Blog

Wat betekent Retzev (Krav Maga Terminologie)

WAT IS RETZEV ? (Bron vertaald via google translate)

De term “Retzev” lijkt enorm verkeerd te worden begrepen, gezien de rijkdom aan twijfelachtige informatie die ik de laatste tijd over dit onderwerp heb gevonden. En vaak gebruiken instructeurs de term als bewijs voor nieuwe studenten dat elk gekwalificeerd is om Krav Maga te onderwijzen. Wat is een betere manier om indruk te maken op een potentiële student dan een paar Hebreeuwse woorden eruit te halen – authentiek toch? Sommige studenten gebruiken de term Retzev om anderen te imponeren met hun kennis van het systeem dat ze toepassen. Maar wat is Retzev?

Retzev gedefinieerd

Retzev is Hebreeuws en vertaald betekent “continue beweging”, maar zoals met alle dingen, is hoofdkennis niet hetzelfde als operationele kennis. Het is in dit schijnbaar kleine verschil dat grote misvattingen naar voren komen. Retzev wordt meestal ten onrechte aangeduid als een strijdbare theorie of richtlijn. De waarheid is dat Retzev een concept is dat de Krav Maga-beoefenaar aanspoort om de natuurlijke kracht in beweging te gebruiken en te benutten tijdens zowel defensieve als offensieve initiatieven binnen een zelfverdedigingstechniek (en).

Voordat ik verder op het onderwerp inga, kan het ons wat goed doen om een ​​andere Hebreeuwse term te overwegen, “stom” (soms ook gezien als “en stom”). Het betekent niet voor niets. Met andere woorden, alles wat je doet in een Krav Maga of een effectieve zelfverdedigingstechniek moet een doel hebben dat direct verband houdt met het doel (dat wil zeggen, de aanval stoppen en het gevaar neutraliseren). Als je op deze manier aan Retzev denkt, moet dit concept enig licht werpen.

Retzev is, volgens uitgebreide definitie, niet ineffectieve beweging, ongeacht hoe continu. Retzev is gebonden aan de principes van Krav Maga en ook aan het concept van effectiviteit zoals toegepast op een doelstelling (in dit geval om een ​​dreiging actief te neutraliseren). Houd dit eenvoudige idee in gedachten terwijl u nadenkt over het concept van Retzev.

Als studenten houden we niet altijd rekening met het concept van Retzev, omdat zoveel van het concept al is ingebouwd in het Krav Maga-systeem (via de technieken). En de manier waarop de technieken zich ontvouwen, geeft een gevoel van timing en vloeibaarheid die zo mogelijk moet worden benut. Ik beschrijf dit aan mijn studenten met behulp van de analogie van een stock autorace. Ja, het onderwerp NASACR heeft zijn weg gevonden naar Kravology.

In wezen gaat een NASCAR-stuurprogramma altijd snel – echt snel. Hij of zij maakt meestal (wat uiteindelijk wordt) een reeks bochten naar links rond een groot, ovaal spoor van 2 mijl. Wanneer een coureur de race individueel voltooit, gaat hij of zij meestal sneller dan op het circuit met ongeveer 50 andere auto’s. Zie de auto’s als belemmeringen – die dingen die je in de weg kunnen staan ​​om je techniek perfect uit te voeren.

Aanvallers kunnen dingen een beetje vertragen, net als de bochten van de baan (waar bestuurders tot 30-40 MPH achteruit schakelen om te voorkomen dat ze de buitenmuur raken en / of in andere auto’s drijven). Maar de chauffeurs rijden nog steeds erg snel. Soms remmen chauffeurs om een ​​crash te voorkomen en versnellen ze vervolgens eenmaal veilig. Bestuurders willen altijd snel gaan, maar de mate van snelheid wordt bepaald door (1) de grootte en vorm van de baan, (2) de locatie van andere auto’s en (3) die “op het moment” -gebeurtenissen op de baan die een respons veroorzaken.

Zelfverdediging is niet anders. Retzev is daarom de continue beweging die wordt gebruikt bij het nastreven van een zelfverdedigingsdoelstelling – het op intuïtieve en natuurlijke wijze behouden en benutten van balans, gewicht, kracht en snelheid (terwijl het lichaam wordt bewogen) om een ​​bedreiging te neutraliseren.

Retzev lijkt – in een vacuüm – misschien op een gewelddadige dans. Operationeel is het de optimalisatie van beweging om een ​​gewelddadig conflict te beëindigen. Enkele belangrijke potentiële problemen bij het optimaliseren van Retzev zijn:

(1) De invalshoek (en reactie) die vaak meerdere bewegingen van dezelfde kant dicteert voorafgaand aan een geoptimaliseerde gewichtsverdeling tussen de voeten vanuit een meer vierkante of voordelige positie,

(2) De afstand van de aanval die bepaalt waar de reactie plaatsvindt en hoe ver de verdediger de aanvaller moet binnengaan om een ​​controlepositie of een ander doel te bereiken,

(3) De hoogte van de aanval en de vereiste reactie – het verplaatsen van de platforms van de verdediger op verschillende en misschien suboptimale manieren voorafgaand aan een geoptimaliseerde gewichtsverdeling tussen de voeten vanuit een meer vierkante of voordelige positie,

(4) Waar het gewicht in de voeten en in het lichaam zich bevindt naarmate een dreiging ontstaat en een reactie vereist, en

(5) De aanvallers reageren op de initiatieven van de verdediger, inclusief maar niet beperkt tot fysieke weerstand, het tegengaan van strijdkrachten en / of andere gewelddadige acties, het vastzetten of anderszins beperken van de beweging van de verdediger en / of bewegingsbereik, duwen en / of trekken.

Merk op dat, omdat een aanvaller geweld of kracht levert die een negatieve invloed heeft op je houding (schouders, heupen en voeten / enkels), je natuurlijke vermogen om te reageren met Retzev enigszins is aangetast – voornamelijk vanwege verminderde kracht, balans, hefboomwerking, enzovoort op (op dezelfde manier, in wezen, dat auto’s niet altijd op maximale snelheid kunnen rijden in een race zoals hierboven beschreven).

Daarom wordt Retzev zelden optimaal geproduceerd wanneer de externe kracht van een aanvaller wordt gepresenteerd, maar kan op verschillende, substantiële niveaus worden bereikt en moet waar mogelijk worden gebruikt.

Vermijd trainingslittekens

Retzev is ook niet eenvoudig een doel snel raken zonder rekening te houden met ritme, gewichtsverandering in de voeten, kracht en / of balans. Veel van de demonstraties die ik heb gezien, hebben echter de neiging het probleem met onzinachtige snelheid te vereenvoudigen. In feite mist dit proces niet alleen enkele belangrijke elementen van het Retzev-concept, het creëert echt een groot aantal problemen met zelfverdediging door middel van traininglittekens. Op dezelfde manier ontwikkelt de traditionele Karate, zoals beschreven in Bill Kipp’s boek, Turning Fear into Power , suboptimale combatives door een nadruk op stoten om het doel te missen (bekend als controle hebben , dit presenteert zich in gewelddadige confrontaties als oppervlakkig slaan – totaal niet effectief).

In essentie creëert elke motorische vaardigheid die u op een specifieke manier herhaalt, een grotere kans dat de volgende motorische vaardigheid meer en meer zal lijken op de vorige (bekijk de rol van myeline en het resulterende spiergeheugen binnen de pagina’s van de Talent Code).

Denk bijvoorbeeld aan iemand die een rechte rechte knie tot de middellijn vertoont. De demonstrerende persoon, in een poging om Retzev te illustreren (in gedachten de snelheid van meerdere combatives), levert zeer korte, snelle knieën die stoppen en 6-8 inch intrekken vanaf de middellijn van de aanvaller. Dit is niet alleen een adequate demonstratie van Retzev, het produceert ook een grote kans dat, als hij/zij wordt aangevallen, de demonstrant korte, snelle knieën zal maken, wat resulteert in een ineffectieve verdediging of aanval.

Simpel gezegd, als je motoriek is ontwikkeld en / of consequent is aangetoond om snelheid te illustreren, door te stoppen kort voor de werkelijke afstand tot het doel, dan train je je lichaam om het doel te missen door de strijdlustige te “trekken” voordat je slaat naar en door het doel.

Een voorbeeld

Een eenvoudig voorbeeld van Retzev kan zijn:

De natuurlijke duw- en trekbeweging die het lichaam maakt bij het leveren van een rechte combinatie van links en rechts (de duw / trekbeweging wordt ondersteund door platformrotatie en gewichtsoverdracht). Dit kan vervolgens worden geëxtrapoleerd naar de binnenste verdediging naar een rechte rechte stoot – waarbij de verdediger de linkerkant naar binnen en krachtig naar voren beweegt om de binnenkomende rechte stoot om te leiden.

De rechterkant van het lichaam van de verdediger is nu geladen, en het gewicht kan naar de rechtervoet worden overgebracht – waardoor een men recht staat om de omleiding van de linkerarm snel te volgen. Een linkse hoek kan het rechte stuk volgen, gevolgd door een rechter hamervuist, gevolgd door de besturingspositie en gevolgd door verschillende combatives die het concept van Retzev blijven gebruiken (doe dit en voel het ritme dat het creëert, maar zorg ervoor dat je je gewicht overbrengt van voet tot voet).

Simpel gezegd, Retzev is gewichtsoverdracht in de voeten die krachtige, ritmische bewegingen mogelijk maakt met het uitdrukkelijke doel om verdediging te maken om een ​​gewelddadig conflict te beëindigen. Gewichtsoverdracht vergemakkelijkt en / of biedt beweging in alle richtingen, rotatie, duw- en trekbewegingen, hoofdbeweging en een continue stroom van beweging (als u de essentie van de gewichtsoverdracht kunt vastleggen).

Wanneer correct toegepast, zal een effectieve inspanning van Retzev de aanvallers OODA Loop vaak kortsluiten (voor een OODA Loop-uitleg, vraag dit tijdens een les aan uw Krav Maga Coach). In wezen kunnen de aanvallers bij het absorberen van de kracht en voldoende snelheid van een continu spervuur van aanvallen niet – binnen de tijd tussen elke slag – wat te doen en hoe het te doen. Retzev blokkeert effectief het brein van de aanvallers om (1) informatie over het verdedigersinitiatief te verwerken, (2) beslissingen te nemen op basis van die formatie en (3) fysiek op basis van die beslissingen te handelen.

Kortom, het Retzev-proces overweldigt het beslissingsvermogen van de aanvallers. Eerlijk gezegd is dit de belangrijkste uitkomst van Retzev. Een poging doen om een ​​geweld te beëindigen, moet niet alleen effectieve stakingen omvatten, maar moet de aanvaller ook in staat stellen om op die stakingen te reageren. Dit is de fundamentele sleutel.

Een oefening

Ga de volgende keer dat je traint naar een gebied waar je een techniek kunt oefenen die ‘droog’ is – dat is alleen of ‘in de lucht’. U moet uw natuurlijke ritme vinden – de snelheid waarmee u het meest effectief en comfortabel gewicht tussen uw voeten overbrengt. Beweeg je gewicht van voet tot voet en stuiter heen en weer als een eenvoudige warming-up. Het is niet moeilijk – sommige ritmes voelen gehaast, andere verzanden en traag. Je natuurlijke ritme zal precies goed aanvoelen, omdat je je gewicht overbrengt in een ritme waarmee ook je lichaam en zijn houding krachtig en in balans steeds opnieuw kunnen bewegen.

Gebruik je natuurlijke ritme als leidraad om door de gekozen techniek te bewegen, waarbij je je gewicht van voet naar voet verplaatst, zoals vereist door de bewegingen van de techniek. Als een beweging een langere ruimte tussen de ‘beats’ van je natuurlijke ritme vereist, is dat prima – pas gewoon aan als een stockrijder in een bocht terugschakelt en ga terug naar het basisritme wanneer je het voelt. Doe alles op een ritmische manier – experimenteer met volledige beats, halve beats, pauzes en volledige beats van het basisritme. Je begint te voelen hoe Retzev is ingebouwd in de intentie van de techniek.

Gebruik vervolgens je natuurlijke ritme om je gewicht langzaam van voet naar voet te verplaatsen zonder je voeten daadwerkelijk van de grond te halen – gewoon heen en weer. Begin met het langzame ritme van je gewichtsverandering. Voeg langzaam hoeken, uppercuts, ellebogen, trappen, knieën en hamervuist toe met behulp van het basisritme.

Naarmate je vordert, kun je doorgaan met het variëren van de snelheid van de gewichtsverschuiving tussen de voeten om elke unieke strijdlustig te accommoderen op dezelfde manier waarop je zou kunnen klappen op de beat van een nummer, dan overschakelen naar de halve beat en vervolgens terug naar de beat , etc. De basis blijft, evenals het onderliggende ritme van de gewichtsoverdracht. Zodra je dit hebt, kun je Retzev maken – pauzeren, stoppen en beginnen zoals je wilt of zoals de situatie dicteert. Veel plezier ermee!


BRON: LINK NAAR DE BRON

Krav Maga Coach

1.Een Krav Maga Coaching model (welk model)

Er zijn talloze coaching (sport)modellen. Bijna alle vertrekken ze vanuit een bepaalde theoretische veronderstelling en bouwen hierop een coaching model. Ik wil echter vertrekken vanuit de KMTC-lesgever zijn persoonlijkheid en hem/haar een aantal tips aanreiken om op zoek te gaan naar een visie die past bij de persoon ipv bij een theoretisch model.

2. Twee uitgangspunten

Ik stel maar twee uitgangspunten voor. Enerzijds wil ik trouw blijven aan de Krav Maga basisfilosofie: het moet simpel, realistisch en efficiënt zijn. Anderzijds moet het ‘model’ aanpasbaar en haalbaar zijn voor de persoonlijkheid van elke lesgever. Het ‘model’ zal dus bestaan uit een aantal praktische tips van waaruit de KMTC-lesgever zijn voorkeuren kan kiezen om van start te gaan. Het is tevens een mogelijke richtingaanwijzer om als KMTC-Lesgever verder zelf op zoek te gaan om zijn/haar eigen coaching capaciteiten en uitdagingen.

3.IEDEREEN COACH van Paul Van Den Bosch

De opsomming van een aantal tips komen uit het boek van Paul Van Den Bosch. Deze opsomming zal niet in detail worden meegegeven. Enerzijds wens ik hiermee het werk van de auteur te respecteren, anderzijds moedig ik de ‘nieuwe’ KMTC-Coaches aan om dit boek te kopen om zich verder te kunnen verdiepen. Dit boek zorgde ervoor dat ik mijn eigen coaching in vraag stelde en bood me de mogelijkheid om mezelf als coach te verbeteren.

4. Een niet-exhaustieve opsomming van enkel citaten van PAUL VAN DEN BOSCH ter inspiratie met steeds de bronvermelding (ISBN 978 94 9208 182 7)

  • Wees een proactieve coach” (ISBN 978 94 9208 182 7, p11)
  • “Een goede coach identificeert zich volledig met zijn atleet” (ISBN 978 94 9208 182 7, p13)
  • Het 80-20 Pareto principe” (ISBN 978 94 9208 182 7, p17)
  • Push niet steeds tot de limiet of erover” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p23)
  • Only control the controllables” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p32)
  • Hoe voel je je vandaag?” ( ISBN 978 94 9208 182 7, ,p41)
  • Durf vertrouwen te geven” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p48)
  • Feedback geeft mensen veerkracht” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p53)
  • In de sport is het de 10 die het verschil maakt, niet de 4 die je hebt verbeterd tot een 6″ (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p65)
  • Zonder remmen steven je af op een crash” ( ISBN 978 94 9208 182 7, ,p80)
  • Heb je je ook als eens afgevraagd waarom zo veel mensen die met nieuwjaar goede voornemens maken die al snel weer opbergen?” ( ISBN 978 94 9208 182 7, ,p92)
  • Focus liever op de kansen in plaats van op de moeilijkheden” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p98)
  • Denk vooral op korte termijn” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p111)
  • Leg de focus niet op het uiteindelijke doel maar wel op het proces om dat doel te bereiken. Zo vermijd je frustratie.” (ISBN 978 94 9208 182 7, ,p113)
  • 1:3 Tegenover elke kritische opmerking moeten minstens drie schouderklopjes staan” (ISBN 978 94 9208 182 7 ,p133)

Indien ik bij dit artikel (onbewust) enige vorm van schending aan het auteursrecht zou hebben gedaan. Gelieve contact op te nemen met de auteur: jeroenvermeulen.kravmaga@gmail.com. Daar dit niet bewust was, pas ik dit artikel onmiddellijk aan.

https://mediawijs.be/dossiers/dossier-mediamakers/wat-het-citaatrecht

KMTC Stage: overleven in crisissituaties

Algemene Info

  1. Inschrijven: de inschrijving is gratis maar verplicht (zodat we zicht hebben over het aantal deelnemers). Enkel inschrijven via: merelbeke.kravmaga@gmail.com. Niet ingeschreven = niet deelnemen. Uiterste inschrijvingsdatum: 20/05/2020.
  2. Voorwaarden: een minimum kennis van de wettige verdediging is vereist. School jezelf op voorhand bij: https://kmtc.be/wettige-verdediging/
  3. Leeftijd: vanaf 16 jaar en lid zijn van vzw KMTC of vzw Eurobudo of vzw VVA
  4. Datum: zaterdag 23/05/2020 te Merelbeke
  5. Timing: van 10u tot 12u
  6. Thema: Overleven in extreme crisissituaties.
  7. Kostprijs: 5 euro ( ter plaatse te betalen)

Lemache Richard

De CV van Lemache Richard is te lang om deze exhaustief op te sommen. Wat jullie dienen te weten:

  1. Ik (Jeroen Vermeulen) had de kans om een week met Lemache Richard te trainen en ik kijk echt op naar deze persoon (zijn kennis, zijn ervaring, zijn visie over geweld in de huidige samenleving, … )
  2. Lemache Richard beoefende reeds inde jaren ’80 Krav Maga in België. Hij was jaren lid van de allereerste Krav Maga Club in België.
  3. Info Facebook: https://www.facebook.com/Violence-Management-Training-1587529464892709/

Lesprogramma Februari 2020

0.DATA & LOKATIE

  • WEEK 1: van 03/02 tot 09/09
  • WEEK 2: van 10/02 tot 16/02
  • WEEK 3: van 17/02 tot 23/02
  • WEEK 4: van 24/02 tot 1/03
  • Krav Maga Merelbeke Jeugd (Zaterdag van 09u tot 11u)
  • KMTC – Merelbeke 16+ (Zaterdag van 10u tot 12)
  • KMTC – Merelbeke 16+ Bis (Dinsdagavond 19u tot 21u)
  • Krav Maga Merelbeke Jeugd (Dinsdagavond van 19u tot 20u)
  • KMTC – Harelbeke (Woensdagavond 20u tot 22u)
  • KMTC – Kortrijk (Donderdavond 19u tot 21u)

1.OVERZICHT PROGRAMMA FEBRUARI 2020

2.BASIS REFERENTIE HANDBOEK

3.BACK UP HANDBOEK

Demo KMTC Harelbeke + Nieuwjaarsreceptie 29/01/2020

Timing

  • 20u00 – 20u30: Voorbereiding Demo KMTC-aangesloten die deelnemen aan de Demo (herhaling demo technieken -> https://kmtc.be/2019/12/31/krav-maga-training-januari-2020/ + klaarzetten van de zaal)
  • 20u30 – 21u00: Demo
  • 21u00 – ….: We bieden de aangesloten kmtc-leden + hun familie GRATIS een drankje en broodjes aan

KRAV MAGA TRAINING JANUARI 2020



0.DATA & LOKATIE

  • Januari 2020
  • KMTC – Harelbeke (Elke woensdagavond in januari van 20u tot 22u)
  • KMTC – Merelbeke (Elke zaterdagmorgen in januari van 10u tot 12u)

1.DEMO TIMING

  • KMTC – HARELBEKE: 29/01/2020
  • KMTC – MERELBEKE: 25/01/2020

2.OPBOUW DEMO + Receptie

  • BAS RUTTEN: All Round fighting (3 minuten)
  • CAROUSEL: All In (21 minuten)
  • Na demo: receptie voor aangesloten leden en familie

3.LIJST TECHNIEKEN

  • Aanval baseball bat ( LINK )
  • Mes aanval 360° ( LINK )
  • Verdediging tegen wurging voorarm ( LINK )
  • Verdediging tegen wurging met duwen ( LINK )
  • Verdediging wurging op de grond ( LINK )
  • Verdediging tegen pistool bedreiging voor ( LINK )
  • Verdediging tegen een hoekstoot op café ( LINK )
  • Verdediging tegen voorarm wurging achter ( LINK )
  • All In Stootkussen rechtstaand
  • All In Stootkussen grond

4.OPBOUW VOORBEREIDINGSTRAININGEN IN JANUARI

  • 0000 – 0020: Opwarming + Bas Rutten
  • 0020 – 0140: Technieken
  • 0140 – 0200: Oefenen Demo Nieuwjaarsreceptie + Cooling Down



Krav Maga Training Cyclus 3 week 4

0.DATA & LOKATIE

  • Van 22/12/2019 tot 28/12/2019
  • KMTC – Merelbeke Bis (Dinsdagavond 19u tot 21u) GEEN LES
  • KMTC – Harelbeke (Woensdagavond 20u tot 22u) GEEN LES
  • KMTC – Kortrijk (Donderdavond 19u tot 21u) GEEN LES
  • KMTC – Merelbeke (Zaterdagmorgen 10u tot 12u) JEUGD EN VOLWASSENEN SAMEN LES

1.DEEL I: WELKOM + THEORIE + 4 BOX ADEMHALING (10′)

  • 4 BOX BREATHING ( LINK )
  • THEORIE: Basis principes bij bedreiging geweer ( LINK )

2.DEEL II: BAS RUTTEN OF HIIT (30′)

3.DEEL III: SITUATIONELE VERDEDIGING (50′)

  • Aanval stok – binnen
  • Bedreiging geweer – achter
  • Nekklem – zijkant
  • Circuliare slag – verdediging

4.DEEL IV: STOOTKUSSEN (10′)

  • 2 x 5 minuten met partner
  • Up & Down variatie

5.DEEL V: RORY MILLER PRAKTISCHE DRILOEFENINGEN (15′)

  • Extra info over Praktische dril-oefeningen met Rory Miller ( LINK )
  • One Step Drill ( LINK )
  • Aandachtspunt: 6 opties van antwoorden op geweld ( LINK )

6.DEEL VI: COOLING DOWN (5′)

  • Stretch oefeningen flow ( LINK ) aangepast aan de 4 BOX BREATHING ( LINK )
  • Wat hebben we geleerd (feedback)

7.INFO (Wees kritisch)

8.EXTRA INFO

2019 Eindejaars-Workshop KMTC-Trainingslocatie Harelbeke

KMTC- Trainingslocatie Harelbeke Woensdag 18/12/2019

  • Dit is de laatste ‘training’ voor 2019 in Harelbeke (van 20u tot 22u).
  • Deze ‘Workshop’ is GRATIS voor de (aangesloten) leden van KMTC-Harelbeke.
  • Andere (aangesloten) leden van de vzw KMTC zijn welkom. Kostprijs is 5 euro ter ondersteuning van de Nieuwjaarsreceptie van vzw KMTC – Trainingslocatie Harelbeke.

De Opwarming (2000-2030)

2000-2010: Algemene activatie

2010-2030: Sparta 300 (op aanvraag van de aangesloten leden)

  • Spartan 300 = 10 x 30 oefeningen
  • (1) 30 x Achterwaartse val + rechtstaan + directe stoot (Jab)
  • (2) 30 x Burpee + Frontale trap
  • (3) 30 x Split Lunge + Kniestoot
  • (4) 30 x Voorwaartse val + rechtstaan + directe stoot (Cross)
  • (5) 30 x Abdo Boxing (Jab + Cross)
  • (6) 30 x Achterwaartse val + rechtstaan + Uppercut (Links en Rechts)
  • (7) 30 x Burpee + Genitale trap
  • (8) 30 x Split Lunge + Push Kick
  • (9) 30 x Voorwaartse val + rechtstaan + S.P.E.A.R. Ambush defense
  • (10) 30 x Squad + Stop Kick

WORKSHOP: Reality Based Training versus Principle Based Training (2030 – 2150)

Algemene Info

  • Opwarming: sportkledij
  • Workshop: stadskledij (vb. jeans + t-shirt)
  • Leden die behoren tot de politie: jullie kunnen in de scenario’s deelnemen in de functie van wijkagent, politie in burger of als interventieploeg (met 2). De Trainingslocatie zorgt voor een paar trainingshandboeien. Neem eventueel uw dienstgordel mee.

Workshop Deel 1

  • Appartement: Bedreiging Geweer Voor
  • Café: Wurging met voorarm
  • ATM (Bankcontact): Bedreiging Mes op keel voor
  • Het Pleintje: Aanval Mes Oriëntaal
  • Het Steegje: Kopstoot
  • Modus Operandi: elke deelnemer krijgt 2 kansen (Kans 1: volledig operationeel, Kans 2: gesloten ogen of met dronkenmansbril. Extra feedback door 1 van onze lesgevers.

Workshop Deel 2

  • Appartement: Bedreiging Geweer Achter
  • Café: Guillotine
  • ATM (Bankcontact): Bedreiging Mes Achter
  • Het Pleintje: Aanval Mes van Onder naar Boven
  • Het Steegje: Directe Slag naar Gezicht
  • Modus Operandi: elke deelnemer krijgt 2 kansen (Kans 1: volledig operationeel, Kans 2: gesloten ogen of met dronkenmansbril. Extra feedback door 1 van onze lesgevers.

Workshop Deel 2 (Indien er voldoende tijd is…)

  • Appartement: Bedreiging Pistool
  • Café: Verdediging tegen hoekstoot
  • ATM (Bankcontact): Bedreiging Pistool Achter
  • Het Pleintje: Verdediging bij Grondgevecht
  • Het Steegje: Verdediging tegen aggresieve dronken persoon
  • Modus Operandi: elke deelnemer krijgt 2 kansen (Kans 1: volledig operationeel, Kans 2: gesloten ogen of met dronkenmansbril. Extra feedback door 1 van onze lesgevers.

Cooling Down & Debriefing (2150-2200)

  • Cooling Down: Yoga Based
  • Debriefing: wat nemen we mee?

Wanneer gaan uw lessen ECHT over zelfverdediging (minimum 7 elementen dienen aanwezig te zijn)?

Enkele ‘stijloverstijgende’ ideeën

Basis Overzicht Scenario’s

Als eerste ter plaatse bij een incident

REFERENTIE LINK: https://www.integratedskillsgroup.com/blog/responder-zero?fbclid=IwAR2Dg3n_mTIlWJ54y-ydt6uTqcVyZImIE8NqCcecdP_JWsPtlCNzi0wDo_s

Opgelet: onderstaande tekst is een ‘google’ vertaling van bovenstaand origineel artikel.


Voor degenen met de autoriteit om te helpen, zijn degenen die kiezen of ze al dan niet het vermogen hebben om te helpen reeds op het toneel. Als je op tijd komt, ben je dan een aanwinst?

Invoering

In het Westen hebben we 1st Responders – zij die handelen in een officiële hoedanigheid om leven en eigendom te beschermen. De politie, brandweer en EMS-hulpverleners zijn wie we bellen als er een noodgeval is, en hun toewijding redt talloze levens.

In tegenstelling tot de titel zijn 1st responders echter zelden de eerste mensen die reageren. Meestal wordt de eerste reactie geïnitieerd door een burger die om hulp vraagt ​​- wat ontegensprekelijk de eerste schakel in de noodresponsketen is. Zonder activering en communicatie zouden 1st responders op geluk moeten vertrouwen en op de ‘juiste plaats op het juiste moment’ moeten zijn om te helpen. Zoals veel mensen weten, is de responstijd voor noodsituaties vaak aanzienlijk. Vanaf 2013 boekte FEMA een uitzonderlijk goed jaar, met responstijden van ongeveer 6 minuten en 35 seconden . Dat is ongelooflijk snel, gezien de vereisten van het werk, maar we moeten het niet als vanzelfsprekend beschouwen om een ​​belangrijke reden:

Volgens de Regel van 3’s hebben de gevaarlijkste levensbedreigingen zich al binnen de eerste drie minuten voorgedaan en kan er veel gebeuren in 6 en een halve minuut.

Met de opkomst van mensen die tourniquets naast hun geweren dragen, moeten we nadenken over 3 dingen:

  1. Wat we zijn en niet willen doen.
  2. Ons vaardigheidsniveau.
  3. De risico’s die samenhangen met “responder nul” zijn.

Hoewel de reactie van de burger op noodsituaties een enorm positief effect kan hebben, is dit niet zonder risico en consequenties.

Antwoordapparaat Nul

Het allereerste wat we moeten vragen is: “Waar voel ik me comfortabel bij?” Wat de situatie ook is, er is waarschijnlijk een risico aan verbonden, of het nu gaat om gestrande automobilisten te helpen, of probeert in te grijpen in een overval. De overkoepelende overwegingen zijn, in volgorde:

1. Scèneveiligheid,

2. De bedreigingen gecreëerd door de situatie zelf, en;

3. Aansprakelijkheid aan het uiteinde.

Gegeven dit alles, is het gemakkelijk om te rechtvaardigen dat u geen tijd investeert in de problemen van andere mensen. Als dat het geval is, is dat redelijk en denken we niet minder aan u.

Zelfs als dat zo is, gebeuren er echter nog steeds dingen en kunt u nog steeds uw eigen hulpdiensten krijgen. In de basis is een competente “responder nul” een levenslijn voor jezelf, je gezin en degenen waar je om geeft.

Risico en gevolgen

In de afgelopen paar jaar is het steeds duidelijker geworden dat betrokkenheid van burgers in onmiddellijke, Type I situaties direct de uitkomst beïnvloedt, en meestal ten goede.

Zelfs de FBI heeft de rol van de burger erkend bij het stoppen van actieve schutters , en maar liefst 20% van de poging tot ontvoering van een minderjarige werd gestopt toen een volwassene binnenkwam . Zoals we hebben besproken in ” Wees voorbereid … “, is paraatheid zonder actie zinloos. We bereiden ons voor zodat we kunnen helpen wanneer we in een positie worden geplaatst. Ons doel is om in elke situatie een actief te zijn, geen verplichting.

Dit verplicht u niet tot actie, maar zoals met alle dingen, geeft ons vermogen opties en het is onze verantwoordelijkheid om te begrijpen hoe die opties onze besluitvorming vormen.

Dus waarom zouden we niet handelen?

Het is gevaarlijk. Een van de eerste dingen die 1st responders leren is: “Is de scène veilig?” en “kan ik mezelf beschermen tegen bedreigingen?”. In uniform of op de loonlijst heb je persoonlijke beschermingsmiddelen (PPE / BSI) en wettelijke verplichtingen om te handelen volgens je missie.

Met die verplichting komen bepaalde beschermingen en middelen om de professionele first responder te helpen … maar de burger moet ervoor kiezen om te reageren zonder de rugwind van organisatorische ondersteuning. Zelfs een gebeurtenis die zo gewoon en nutteloos is als een botsing in een voertuig, kan je blootstellen aan dampen, explosieve gevaren, snijwonden, door bloed overgedragen ziekteverwekkers of mentaal onstabiele mensen. Wat gebeurt er als u hepatitis of aids krijgt door iemand te helpen? Hoe zit het als je wordt gedood of gewond wanneer een passerende rubbernecker je met zijn auto raakt?

Meer gecompliceerde en gevaarlijke situaties zoals overvallen, huiselijk geweld, actieve schutters en dergelijke zorgen er bijna voor dat uw betrokkenheid zal resulteren in * enige * aansprakelijkheid, en zeer waarschijnlijk schade of overlijden. Hoe bepaal je of je betrokkenheid het beste is?

In het begrijpen van noodsituaties bespreken we hoe er zoveel potentiële rampen zijn die we kunnen overspoelen in angst en verwarring als we geen intelligente manier vinden om ze te sorteren. We gebruiken de statistieken van “Waarschijnlijkheid en nabijheid” en “Duur en intensiteit”. Hierdoor kunnen we ons concentreren op wat er waarschijnlijk gaat gebeuren, zodat we realistische plannen kunnen maken die de gemeenschappelijke bedreigingen aanpakken.

Als Responder Zero hebben we een vergelijkbare “risico versus beloning” -matrix nodig … en dat is geen kleine taak. Het is enorm persoonlijk, en vereist een trifecta van mentale paraatheid, uitrusting en natuurlijk: vaardigheid.

Betrokken raken

Als u op nul reageert, loont het altijd om enkele van de eerste respondenten te kennen. Gelukkig toeval in deze situatie, mijn vriend Danny was op patrouille voor dit ongeval waarbij ik de eerste persoon op scène was.

Laten we ergens duidelijk over zijn:

We kiezen er niet altijd voor om mee te doen.

Ik noem het zelden, maar ik verliet het ziekenhuis Carl L Darnell op 2 april met een post-op-echtgenoot en een pasgeboren baby, ongeveer om 16.00 uur. Ik heb de afgelopen 48 uur ongeveer 6 uur geslapen … en ik zou niet over een miljoen jaar dromen om gewapend te zijn in een wapenvrije zone op een militaire installatie, dus er was geen dreigende vervolging als ik ‘ ik merkte dat ik verstrikt raakte in een uitwisseling.

We kwamen uit de poorten met sirenes schalden achter ons, te moe om echt te schelen wat er aan de hand was. Ik kwam thuis en crashte hard … toen ik wakker werd, had ik bijna 40 sms’jes met de vraag of het goed met ons ging.

We hadden bijna geen keus om erbij betrokken te zijn. Vijf van de gewonde slachtoffers bevonden zich in het medische gebouw op slechts een paar honderd meter van de parkeerplaats. Wat zou ik hebben gedaan als het fotograferen 5 minuten eerder was begonnen?

Ik was naar de auto gerend, had mijn familie er zo snel mogelijk in gereden en was weggereden. Het risico en de bijbehorende gevolgen waren gewoon te hoog.

Na een paar andere keren te zijn overgegaan op catastrofes die eindigden in dood of geweld, en anderen die gewoon behoorlijk routinematige problemen waren zoals auto-ongelukken, zijn de grenzen van waar ik cool mijn neus in steek, vrij goed gedefinieerd.

Het Venn-diagram aan de rechterkant is mijn persoonlijke gids om te bepalen of ik bereid ben om betrokkenheid te riskeren. Alle vier deze gebieden moeten elkaar overlappen, anders ben ik een goede getuige en verder niets.

Geloof het of niet, dat is eigenlijk best belangrijk, en soms kunnen we het meest hopen dat we informatie doorgeven die mensen helpt die de plicht hebben om te reageren en een verplichting heeft om onderzoek in de juiste richting te doen.

Een van de meest elementaire vaardigheden is herkennen wanneer je niet kunt helpen .

Op de voet gevolgd wordt ‘wanneer je dat niet zou moeten doen’.

The Antell Case (en hoe dit de Venn beïnvloedt)

Een van de meest aangrijpende voorbeelden van een burger die zich bemoeit met een gewelddadige situatie is de zaak Bradden / Antell .

Antell, een voormalige marinier en vader van 3, was getuige van een vrouw die net werd neergeschoten. Hij observeerde toen de schutter in zijn voertuig stapte. Mr. Antell greep zijn pistool en probeerde Mr. Bradden te stoppen, die uit de vrachtwagen stapte, Antell tweemaal in het hoofd schoot en hem in de borst bleef schieten. De heer Antell stierf helaas onmiddellijk en liet zijn familie achter.

Antell had alles in de Venn om een ​​weloverwogen beslissing te nemen over ingrijpen. Hij had een dringende dreiging die al iemand had aangevallen die weerloos was. Hij had de vaardigheden om het probleem aan te pakken en uit de getuigenis was voldoende begrip om te beslissen dat meneer Bradden verhinderde te vertrekken, een waardevolle inspanning.

Dus hoewel de Venn een nuttige gids is, zijn er enkele situaties die “hard pass” zijn, en sommige vereisen dat we ons verplaatsen met minder informatie die we zouden willen.

Go / No-Go-situaties

Om de Venn verder af te zwakken, zijn er situaties die onmiddellijk mijn “nee” alarm activeren, en je zou deze ook moeten hebben, of ze nu hetzelfde zijn of niet.
Hier zijn er een paar:

  1. Huiselijk geweld en huwelijksgeschillen. Hebben gereageerd op een paar zowel als een normale kerel en terwijl in uniform, en het is een van de meest gespannen dingen waarop je kunt reageren. Laat de politie deze afhandelen.
  2. Geneesmiddelgerelateerde problemen (inclusief overdoses). Niet alleen gaat het risico van ziektetransmissie omhoog, de onvoorspelbaarheid van medicijnen maakt het niet de moeite waard.
  3. Opnamen die geen situaties van type I zijn (opnamen die mij of mijn mensen rechtstreeks bedreigen).
  4. Tussenbeide komen in gevechten – ik weiger de “break it up, jongens!” vredestichter … die jongens worden altijd geraakt, neergestoken of neergeschoten.

Aan de andere kant zijn er situaties waarin ik mijn neus zal * steken, zelfs als ik niet perfect ben uitgerust om ermee om te gaan.

  1. Alles wat op ontvoering of ontvoering lijkt. Ik zal op zijn minst een goede getuige zijn, maar wanneer iemand tegen zijn wil wordt meegenomen, bevind je je in een unieke positie om de uitkomst te riskeren.
  2. Autowrakken, vooral die in meer afgelegen gebieden. Welk niveau van betrokkenheid is afhankelijk van de omstandigheid, maar ik zal altijd stoppen en controleren. Ondanks verhalen over hinderlagen die kapotte auto’s als “lokaas” gebruiken, is er bijna ZERO geloofwaardig bewijs van dit gebeurt, en er is geen bewijs dat het regelmatig genoeg gebeurt om er een grote zorg van te maken. Dat gezegd hebbende, wees veroordelend.
  3. Letsels of incidenten waarbij kinderen betrokken zijn. Zoals we in “ontvoeringen” hebben vermeld, zijn 1/5 poging tot ontvoering mislukt vanwege een onderzoek door een volwassene. Wees voorzichtig, maar je kunt letterlijk het verschil zijn tussen een gezin dat zich voor altijd afvraagt ​​wat er met hun baby is gebeurd, of ze veilig thuis hebben met een hernieuwde waardering. Deze situaties vereisen veel discretie, dus let op tekenen van ‘absolute’ paniek. Bekijk voor een voorbeeld de video links / onder van Scholl Security Group. Deze vrouw doet niet alsof.

Nogmaals, dit zijn enkele van mijn overwegingen die me helpen beslissen of ik al dan niet wil handelen. De jouwe kan heel anders zijn, maar uiteindelijk komen ze neer op twee brede overwegingen. Laten we ze bespreken.

Escalatie van geweld en de No-Go-situatie

Zoals we vaak bespreken, is dodelijke kracht een ‘vloeiende’ situatie, en de manier waarop we het waarnemen verandert met de situatie. Als Responder Nul, wanneer we een situatie in een bepaalde fase van het krachtcontinuüm naderen, is het een absolute gok waar het zal stoppen, wat de belangrijkste ‘geleerde les’ is van de Antell-schietpartij.

Om de zaken nog ingewikkelder te maken, kunnen we er niet vanuit gaan dat we dodelijk geweld kunnen gebruiken zonder dat ons leven wordt verstoord of geruïneerd.

In praktische zin betekent dit dat als we iemand laten vallen, we er uiterst bewust van moeten zijn of de persoon legaal betrokken kan zijn, of dat er een verplichting bestaat om hen mondeling uit te dagen.

Een ander punt van discussie over de moord op Antell is om precies dit te benadrukken:

Je kunt alles goed doen en toch dood eindigen.

Antell had naar alle waarschijnlijkheid de training en uitrusting gehad en had begrip voor wat er was gebeurd. Waar dingen een beetje wazig worden, is wanneer hij ervoor kiest om te handelen; de dodelijke dreiging was grotendeels voorbij en Bradden probeerde te vluchten.

Proberen een man vast te houden die al op iemand heeft geschoten, is alsof je verdwaald bent in de mist. Ze kunnen dat pistool neerleggen, hun hersens uitblazen of je neerschieten, en er zijn gewoon geen betrouwbare voorspellers van welke actie ze zullen ondernemen.

De maatschappij en de wet verwachten dat omdat ze niet langer schieten dat ze klaar zijn met het plegen van geweld , maar dat is niet hoe het werkt. Je moet ervan uitgaan dat een dergelijke stilte in de ogen van een rechtbank slechts een einde is van de dodelijke dreiging. Op de begane grond, waar het geweld zich afspeelt, is die schutter nog net zo gevaarlijk als hij was toen hij mensen neerschoot.

We begrijpen dat hij toegewijd is aan doden en sterven, en een dreiging van detentie van iemand die geen wettelijke autoriteit heeft, zal niet voldoende zijn om hem onder druk te zetten om zich over te geven. Gewapend blijven en een defensieve houding in de winkel hebben met het slachtoffer, zou deze risico’s kunnen hebben geëlimineerd, de nadruk hebben kunnen verleggen naar de behandeling van de gewonden en nog steeds leiden tot een uitkomst waarin de crimineel werd aangehouden en aangepakt.

Dit presenteert ons een klassieke “catch 22”. Als we eerst schieten, wetende dat de schutter, vlak daarvoor, dodelijk geweld gebruikte, vergroten we onze kansen om te overleven met een verhoogd risico op vervolging. Fundamenteel is dit iets dat volgens ons ISG onderscheidt:

Er is een rechtstreeks evenredig verband tussen actiegeweld en het risico van vervolging.

Als we proberen de gewelddadige acteur de gelegenheid te geven zich over te geven, geven we ons ook over. We geven ons initiatief op en zetten ze op gelijke voet, waardoor onze kansen op een gunstig resultaat worden verkleind. De manie die mensen ervaren die hun mentale status hebben veranderd als gevolg van extreme familiale stress, drugs of de door testosteron aangewakkerde razernij die gepaard gaat met egoconflicten, maakt interventie een totaal nul-somspel. In tegenstelling tot politie of militairen, waarin situaties uniform worden bepaald door protocollen en ROE (rules of engagement), kunnen we niet gewoon standaard trainen voor gewelddadig handelen … wat echt de meest effectieve aanpak is.

Dus, wat moeten we doen met ‘Catch 22’s’?

Vermijd ze zoals de pest en werk zoveel mogelijk aan oordelen wanneer je traint voor geweld. Dat betekent het opnieuw beoordelen van gevechten, het gebruik van no-shoot / shoot-doelen en het denken buiten de kaders. Vergeet niet dat geweld een optie is, niet je enige optie.

De samenleving is kwetsbaar en de “Go” -situaties

Aan de andere kant zijn er situaties waarin ik categorisch bereid ben te helpen hoe ik ook kan. Situaties met gewelddadige gevangenschap, geweld tegen kinderen of ongevallen waarbij onmiddellijke medische hulp levens kan redden zijn allemaal binnen het bereik van de meeste mensen die de ISG-filosofie begrijpen.

Cruciaal hierbij is echter (zoals altijd) scèneveiligheid, en het is niet genoeg om alleen maar te praten over auto-ongelukken of ontvoeringen. Terrorisme en actieve shooters, hoewel nog steeds statistisch zeldzaam, gebeuren wel en de situaties die ze creëren zijn niet zo eenvoudig.

Bijvoorbeeld, de Boston-marathonbomaanslag (die uitvoerig is bestudeerd door de NCBI), de Ariana Grande-concertaanval in Londen in 2017, de 2015 concert-aanval in Parijs en het gruwelijke beleg van de Beslan School in 2004 hebben allemaal vreselijke lessen om te leren over de amorfe scène die zich ontvouwt tijdens massale aanvallen.

Eerst en vooral, voordat u haast om iemand te helpen, of het nu een verkeersongeluk of een explosie is … * wacht *. De hierboven genoemde evenementen hadden een combinatie van het volgende, die onmiddellijke redding onmogelijk maakte:

  1. Secundaire explosieven.
  2. “Stampeding” als paniek begint.
  3. “initiatie” -aanvallen die werden gevolgd door schieten.
  4. Gijzeling door gewapende opstandelingen.

Ongetwijfeld heeft niemand meer openbaar goed of onderzoek gedaan naar dit onderwerp dan Greg Ellifritz, wiens artikel ” Gewapende burgerrespons op de terroristenbommenwerper ” verplicht moet worden gelezen.

Hoewel de incidentie van dit soort aanvallen nog steeds redelijk laag is, is er een uiterst belangrijk punt ingebed in: je moet ervoor zorgen dat de scène veilig genoeg is om te helpen zonder zelf gedood te worden. Als we kijken naar de samenstelling van deze massale aanvallen, zijn ze het “slechtste geval”, waardoor ze een goed uitgangspunt zijn als we bedenken wat we kunnen doen om te helpen. We moeten anticiperen op paniek, slecht zicht, auditieve uitsluiting, secundaire apparaten, handvuurwapen en ergste verdorvenheid. Als we dat doen, zullen die scenario’s die tekort schieten goed binnen handbereik zijn.

Het beleg van Beslan was bijvoorbeeld goed voor “Responder Zero”. Zodra de terroristen controle hadden over het gebouw en de mensen, namen ze alle mannen boven de leeftijd van 12, marcheerden ze naar boven, schoten ze in het hoofd en gooiden ze uit het raam. Onthoud: in elk geval van ontvoering nemen je overlevingskansen af ​​naarmate het evenement langer duurt. Ontsnap of zet zo snel mogelijk weerstand op.

Naar alle waarschijnlijkheid word je toch gedood. Gijzelaars doen, zoals we hierboven hebben besproken, wat ze doen wetende dat ze waarschijnlijk zullen sterven. Je leven betekent niets voor hen.

Dat gezegd hebbende, als je eenmaal een moment hebt toegestaan ​​om de veiligheid van de scène te beoordelen, is het tijd om te helpen wie je kunt, hoe je ook kunt.

Gevolgtrekking

Het concept van “Responder Zero” is er een die gemakkelijk te lippendienst is. Het is gemakkelijk om deugd te geven over hoe je zult ingrijpen en handelen … maar het is veel moeilijker om je daadwerkelijk in te zetten voor het werk dat van tevoren gebeurt, en je mentaal voor te bereiden op de mogelijke gevolgen voor de staart.

Geen enkel artikel kan u de antwoorden geven. De complexiteit van reageren als een regulier persoon ligt vast aan wetten die de barmhartige Samaritanen beheersen en het gebruik van geweld, voor zover dit wordt beperkt door uw uitrusting, kennis en vastberadenheid.

First responders worden getraind, hebben richtlijnen en protocollen en doorlopende vaardigheidscontroles om stagnatie te voorkomen en ze actueel te houden.

Als u nog geen eerste antwoordapparaat bent, zou u dat ook moeten doen. Als een voorbeeld zou een deel van uw doorlopende plan voor gereedheid moeten omvatten;

  1. Een fysiek fitnessregime waarmee je een goed prestatieniveau blijft verbeteren of behouden.
  2. Oefen goed bewustzijn . Onthoud, bewustzijn is geen schakelaar, het wordt toegepast . Afleiding ook. Minimaliseer uw afleiding en maak deel uit van de wereld terwijl u erop uit bent.
  3. Onderhoud met krijgskunsten over het spectrum; hand in hand en bereiktraining. Schiet op verschillende kwalificaties om niet te stagneren. Forceer op kracht! Word vernederd. We moeten de optie hebben om geweld te evenaren, maar in tegenstelling tot degenen die in het beroep van wapen leven, moeten we voorzichtig waken over hoe en wanneer we het gebruiken.
  4. Medische basiscompetentie, bijgewerkt zoals vereist door de AHA. Ten minste, eerste hulp / CPR / AED gekwalificeerd en actueel zijn. Bloedcontroleklassen zijn goedkoop en overal verkrijgbaar.
  5. Test je vermogen om het periodiek ‘ruw te maken’. Raak ongemakkelijk, zodat je niet verrast bent wanneer ongemak zich voordoet.

Tegenwoordig is ‘trainen’ bijna synoniem met naar een weekendcursus gaan en spelen in je kit.

Raak gewend aan het werken met de dingen die je normaal bij je hebt. Pak eerst de zeer risicovolle dreigingen aan … zoals we vaak zeggen, dat houdt waarschijnlijk niet het blok tegen met je geweer of overvalt een huis met je schaapshond . Het komt veel vaker voor, minder heroïsche dingen zoals inbraak en ongelukken.

Als laatste wereld over dit concept …

Vergis je niet: je zou kunnen stoppen, maar je zult nooit eindigen.

Zelfs nu, halverwege ons leven, is het ISG-team voortdurend op zoek naar manieren om ons spel te verbeteren, nuttiger te zijn, ons ego opzij te zetten en manieren te vinden om te verbeteren waar we zwak zijn, en erkennen dat hoe goed we ook worden, we zouden ons nummer kunnen laten slaan zonder enige uitleg anders dan “pech”. Dingen veranderen en we kunnen onszelf niet toestaan ​​om ons op ons gemak te voelen met wat we denken te weten.

Dat is de discipline. Als je die fakkel oppakt, draag je het vuur van voorbije generaties, die wisten dat zwakke mannen moeilijke tijden creëren, en zul je de weg banen voor volgende generaties.