WEEK 26 Lesprogramma vzw Afdeling Harelbeke

🕒 KRAV MAGA WOENSDAG – 20u00 tot 22u00

📍 Locatie: KMTC Harelbeke – Volwassenen
🧠 Filosofische basis: KMTC Schillenmodel + SPEAR-principe + Wettige Verdediging
🔧 Speciale focus vandaag: SPEAR-systeem i.p.v. wedge


🔶 BLOK 1 – 20u00 tot 20u30 | Warming-up + Bas Rutten Tape

Doelstellingen:

  • Fysieke opwarming, stootritme
  • Mentale activatie: assertiviteit, explosiviteit
  • Voorbereiding op SPEAR-reactie via spontane bewegingspatronen

Inhoud:

  • 5 min cardio-reactieoefeningen (startle drills, direction switch)
  • 5 min partnerwerk: 1–2 + verbale power cues (“NO!”)
  • 20 min Bas Rutten All Round Fighting tape:
    • Pauzes bij key moments voor retzev, combi’s, kracht

🎯 Verbinding met SPEAR:
Reflexmatige dekking en “flinch naar frame” via dynamische drills → mentale “readiness”


🔶 BLOK 2 – 20u30 tot 21u10 | DRIE KERNTECHNIEKEN + TACTIEK


Thema 1: “Master the SPEAR Frame” (20u30–20u50)

📖 Gebaseerd op het SPEAR-principe van Tony Blauer
🎥 Introductievideo


🔷 Wat is het SPEAR-principe?

SPEAR staat voor:
Spontaneous Protection Enabling Accelerated Response

In plaats van klassieke blokken, gebruikt het SPEAR-systeem je natuurlijke schrikreactie als vertrekpunt. De armen schieten omhoog in een reflexmatige driehoek (of “frame”), met:

  • Handpalmen zichtbaar (“don’t shoot”-houding)
  • Ellebogen naar buiten
  • Schouders hoog, kin laag
  • Ogen op de dreiging

Vanuit deze “flinch converteer je naar een tactisch antwoord” → palmstrike, push, clinch, exit…


🔧 Technieken:

  1. SPEAR startle → conversie naar palmstrike
  2. SPEAR frame tegen pushing aggressor → verbale assertie
  3. SPEAR naar clinch + knee + exit

🧪 Oefening:

  • Partner simuleert plotse agressie → jij reageert met SPEAR reflex + actie

🎯 Schillenmodel: schil 3 (gedrag) + schil 4 (tactiek)
Rory Miller: Move + Shock
AGPO/VOEN: minimale schade, maximale controle


Thema 2: “Follow Actions, Not Words” (20u50–21u10)

📖 Sammy Franco – tip 97

🔧 Technieken:

  1. Pre-emptive SPEAR-frame bij non-verbale dreiging
  2. Split entry vanuit SPEAR-positie
  3. Low-line kick + frame exit bij fake surrender

🧪 Oefening:

  • Partner stelt zich vriendelijk op → plots dreiging
  • Jouw trigger = lichaamstaal, niet woorden

🎯 Schillenmodel: schil 2 + schil 3
Rory Miller: Surprise + Damage


Thema 3: “Avoid a Knife Fight at All Costs” (21u10–21u30)

📖 Sammy Franco – tip 325

🔧 Technieken:

  1. SPEAR-reactie bij dreiging met verborgen mes
  2. Redirect + kick + exit
  3. Retzev drill met flinch-start → run

🧪 Oefening:

  • Partner trekt onverwacht een rubber mes
  • Doel: herkennen, neutraliseren, evacueren

🎯 Schillenmodel: schil 1 t.e.m. 6
Rory Miller: Damage + Evacuate


🔶 BLOK 3 – 21u30 tot 22u00 | SPARRING – KMTC STIJL MET VERBORGEN MES (BEIDE PARTNERS)

📘 Volgens: https://kmtc.be/2023/08/25/krav-maga-sparring-nieuwe-stijl/

Beide deelnemers dragen een verborgen rubber mes. Het mag op elk moment in de sparring worden ingezet. Er wordt niet “gewonnen”, maar beoordeeld op:

  • Dreigingsherkenning
  • Proportioneel reageren
  • Tactisch en juridisch correct handelen

🥊 Sparringstructuur (3 x 5 min):


🔁 Ronde 1 – Verbaal conflict + plotse escalatie

  • Start met open handen (SPEAR-positie = basis)
  • Beiden mogen op elk moment een mes trekken

🎯 Doel:

  • Gedrag beoordelen
  • Reactie op dreiging
  • Controleren of je te vroeg, te laat of correct reageert

🔁 Ronde 2 – Manipulatie + fake surrender

  • Partner lijkt onderdanig → plots aanval met mes

🎯 Doel:

  • Observeer lichaam → niet woorden
  • SPEAR-reactie op flinchniveau
  • Wegkomen of controle

🔁 Ronde 3 – Striking sparring + verborgen mes

  • Start met Krav Maga sparring (1–2, low kick)
  • Eén partner (of beide) trekt mes halverwege

🎯 Doel:

  • Overschakelen van striking naar mesdefensie
  • SPEAR als overgangsmechanisme

🧘 Cooldown + Reflectie (21u55–22u00)

  • Box breathing
  • Duo-stretch
  • Vragen:
    • Was mijn flinch-reactie tactisch bruikbaar?
    • Heb ik juridisch correct gehandeld?
    • Wanneer zat ik in schil 1 t.e.m. 6?

📊 TIJDSCHEMA OVERZICHT

TijdInhoudFocus
20u00–20u30Bas Rutten warm-upRitme, attitude, explosiviteit
20u30–20u50Thema 1: SPEAR-principeReflex → tactiek, gedragscontrole
20u50–21u10Thema 2: Follow Actions, Not WordsLichaamstaal, besluitvorming
21u10–21u30Thema 3: Avoid Knife FightDreigingsherkenning, evacuatie
21u30–21u55Sparring (beide met mes, realistisch)Realisme, ethiek, tactische keuzes
21u55–22u00Cooling Down + ReflectieHerstel, filosofisch inzicht

Zelfverdediging in lagen: de filosofische en juridische ruggengraat van vzw KMTC

Bij vzw KMTC hanteren we geen oppervlakkige benadering van zelfverdediging. Wat wij onderwijzen, is het resultaat van jarenlange praktijkervaring, diepgaande studie van geweldsdynamiek en een bewuste keuze voor verantwoordelijkheid boven agressie.

Zelfverdediging is in onze visie opgebouwd uit een concentrisch schillenmodel: een reeks lagen die elk een cruciale invalshoek vertegenwoordigen – juridisch, tactisch, emotioneel en gedragsmatig. Deze lagen zorgen ervoor dat elke techniek, oefening of simulatie die we trainen, verankerd is in ethiek, wettelijkheid en effectiviteit.

We onderscheiden zes lagen, aangevuld met inzichten uit het handboek Principle-Based Instruction for Self-Defense van Rory Miller.


🛡️ Schil 1 – De kern: Wettelijke rechtvaardiging (Art. 416 Strafwetboek)

De binnenste laag van ons model is de Belgische wetgeving zelf. Artikel 416 van het Strafwetboek bepaalt onder welke voorwaarden een daad van zelfverdediging wettig is:

  • Onwettige aanval – de agressie mag niet gerechtvaardigd zijn (geen politieoptreden, geen sportwedstrijd…).
  • Gelijktijdigheid – de verdediging moet plaatsvinden op hetzelfde moment als de aanval.
  • Noodzakelijkheid en proportionaliteit – je verdediging mag niet buitensporig zijn in verhouding tot het gevaar.

🎯 Toepassing in training:
Elke techniek wordt bij ons getraind in functie van deze wetgeving. Zo leren leden om beslissingen te nemen die juridisch én moreel houdbaar zijn.


⚖️ Schil 2 – AGPO & VOEN: Juridische toetsing in mensentaal

Om artikel 416 praktisch toepasbaar te maken, gebruiken we het AGPO/VOEN-model:

  • AGPOWanneer mag je handelen?
    A: Aanval
    G: Geweld tegen Personen
    P: Persoonlijk gericht
    O: Onwettig
  • VOENHoe mag je handelen?
    V: Verdediging
    O: Ogenblikkelijk
    E: Evenredig
    N: Noodzakelijk

🎯 Toepassing in training:
Via rollenspelen en scenario’s toetsen we voortdurend of leerlingen AGPO/VOEN correct toepassen in stresssituaties.


🧠 Schil 3 – Sociaal vs. Antisociaal geweld (Rory Miller)

In deze laag onderscheiden we het waarom van geweld. Rory Miller maakt een belangrijk onderscheid:

  • Sociaal geweld
    Statusgericht, voorspelbaar, vaak de-escalatie mogelijk.
    Denk aan de “Group Monkey Dance”:
    • uitdagend gedrag in groep
    • ritueel machtsvertoon
    • meestal voorafgegaan door duidelijke signalen
  • Antisociaal geweld
    Gekenmerkt door resource-predators (willen iets van je) en process-predators (genieten van het proces van overheersing, verwonding of doding).
    Antisociaal geweld:
    • komt vaak uit het niets
    • heeft verborgen pre-attack indicators
    • is doelgericht en efficiënt zoals een roofdier handelt met zijn prooi

🎯 Toepassing in training:
We trainen herkenning van sociale versus antisociale contexten, inclusief gedrag van process-predators. De juiste tactiek begint met de juiste inschatting van intentie.


🎯 Schil 4 – Strategische doelen: Controle, Evacuatie, Eliminatie

Zelfverdediging draait niet om winnen, maar om veilig thuiskomen. We onderscheiden drie strategische uitkomsten:

  1. Controle – In bedwang houden zonder schade.
    Dit is vaak de optie voor mensen met een zorg- of veiligheidsfunctie (politie, verpleging, opvoeding…). Controle impliceert langdurig fysiek contact en dus verhoogd risico op letsel.
  2. Evacuatie – Veilig uit de situatie geraken.
    De voorkeurstrategie voor burgers. Dit vervangt het woord “vluchten”, dat te sterk geassocieerd is met de automatische stressreactie. Evacuatie is een bewuste en tactische keuze.
  3. Eliminatie – De dreiging structureel uitschakelen.
    Enkel toegestaan in extreme gevallen van levensbedreigend geweld, zoals een active shooter-situatie. Hierbij is de juridische en morele verantwoording cruciaal.

🎯 Toepassing in training:
Elke techniek en tactiek wordt gekoppeld aan één van deze doelen. We leren leden kiezen: moet ik beheersen, ontsnappen of neutraliseren?


🧱 Schil 5 – Tactische keuzes: Verplaatsing, Pijn, Schade, Uitschakeling

De vier elementen van Rory Miller zijn géén principes, maar tactische keuzes die ingezet worden om je strategisch doel te bereiken:

  1. Verplaatsing (Move) – Eerst veiligheid. Verander positie, creëer afstand, zoek voordeel.
  2. Pijn (Pain) – Verstoor het evenwicht via gecontroleerde pijnprikkels.
  3. Schade (Damage) – Functionele letsels om aanvaller te hinderen.
  4. Uitschakeling (Shock) – Finale stap: bewust of permanent uitschakelen van de dreiging.

🎯 Toepassing in training:
We trainen technieken in lagen: van verplaatsen en pijn tot neutraliseren. Elke keuze moet bijdragen aan je einddoel: controle, evacuatie of eliminatie.


🪖 Schil 6 – Escalatieniveaus (Scaling Force)

Volgens Scaling Force zijn er zes niveaus van krachttoepassing:

  1. Aanwezigheid – Lichaamstaal als afschrikking
  2. Stemgebruik – Verbale grenzen stellen
  3. Aanraking – Richting geven zonder schade
  4. Bedwang – Fysieke fixatie, klemtechnieken
  5. Minder-letaal geweld – Breektechnieken, impact
  6. Lethaal geweld – Dodelijke of permanente uitschakeling

🎯 Toepassing in training:
Elk niveau bevat een arsenaal aan technieken. Binnen één niveau kunnen tactische keuzes gemaakt worden (Move, Pain, Damage, Shock) in functie van het strategische doel.


📘 Extra Inzicht: “The Unique Problem of Self-Defense”

Rory Miller beschrijft vijf unieke problemen die zelfverdediging onderscheiden van sport of gevechtstraining:

  • Zeldzaamheid – Je traint voor iets dat je hopelijk nooit meemaakt.
  • Open systeem – Geen regels, geen scheidsrechter, geen vooraf afgesproken setting.
  • Verrassing, Angst & Snelheid – Geen tijd om na te denken. Je lichaam reageert voor je brein.
  • Tijdslijn – Het incident begint vóór het fysieke geweld, en eindigt pas na juridische opvolging.
  • De echte wereld – Training moet realistisch zijn: trappenhuis, auto, winkel, thuis.

🎯 Toepassing in training:
Via scenariotraining, mentale voorbereiding, verbale oefeningen en realistische stress worden deze vijf uitdagingen geïntegreerd in onze aanpak.


🔚 Slotbeschouwing

Het KMTC-schillenmodel is geen theorie op papier, maar een praktisch kompas dat in élke les voelbaar is. We trainen niet om “goed te vechten”, maar om correct, effectief en wettig te reageren op gevaar.

Onze missie:
Zelfverdediging aanleren op een manier die levens beschermt – fysiek én juridisch.


📚 Referenties

Tactiek, techniek, strategie en principes: de anatomie van zelfverdediging

In de wereld van zelfverdediging — en zeker binnen systemen zoals Krav Maga — wordt vaak gesproken over technieken, principes, strategieën en tactieken. Maar wat betekenen die termen nu echt? En hoe verhouden ze zich tot elkaar?

Wie zich verdiept in realistische zelfverdediging, komt vroeg of laat uit bij Rory Miller, voormalig gevangenisbewaarder en een toonaangevend denker over geweldsdynamiek. In zijn boeken zoals Meditations on Violence en Facing Violence maakt hij een scherpe analyse van wat écht telt in een gevecht. Volgens hem moeten we het onderscheid tussen deze begrippen goed begrijpen om effectief te kunnen trainen — en overleven.


🔧 Technieken – Wat je doet

Een techniek is een specifieke fysieke handeling die je uitvoert in een bepaalde context. Denk aan een 360°-blok tegen een aanval, een knie naar het kruis, of een bevrijding uit een wurggreep. Technieken zijn vaak het eerste wat mensen leren in een zelfverdedigingsles. Ze zijn concreet, trainbaar en herhaalbaar.

Maar hier schuilt een valkuil: technieken zijn situatiegebonden. Wat perfect werkt in een gecontroleerde training, kan falen in een chaotische, gewelddadige realiteit. Daarom mogen ze niet je enige focus zijn.

Voorbeelden in Krav Maga:

  • Afweren van een stoot met een 360°-blok.
  • Bevrijding uit een kraaggreep met tegenaanval.
  • Verdediging tegen een messteek van boven naar beneden.

🧭 Principes – Waarom het werkt

Een principe is een onderliggende wetmatigheid. Het is het ‘waarom’ achter de techniek. Waar technieken kunnen falen in een nieuwe situatie, blijven principes altijd geldig. Ze zijn als natuurwetten: ze veranderen niet, ongeacht de context.

Door principes te begrijpen, kun je creatiever reageren wanneer een situatie afwijkt van je training. Je begrijpt waarom iets werkt — en daardoor kun je zelf oplossingen bedenken.

🔁 De vier gevechtsprincipes volgens Rory Miller:

Move – Pain – Damage – Shock

Rory Miller definieert vier universele reacties die in vrijwel elk echt gevecht nodig zijn om een tegenstander te controleren of te neutraliseren. Deze vier vormen geen opeenvolgende stappen, maar overlappen en versterken elkaar.

🔹 Move (Beweging) – Weg uit het gevaar

Doel: uit de aanvalslijn gaan, je positie verbeteren, of controle nemen over afstand en timing.

Waarom belangrijk: een bewegend doel is moeilijker te raken. Stilstand betekent kwetsbaarheid. Beweging creëert tijd en opties.

In Krav Maga: explosief zijwaarts stappen bij een steekaanval, cirkelen rond een agressor, of afstand nemen om ruimte te creëren voor een trap.

🎯 “Als je niet beweegt, word je geraakt. Als je goed beweegt, ben jij de eerste die raakt.”


🔹 Pain (Pijn) – Controle door reactie

Doel: de tegenstander laten reageren in plaats van aanvallen. Pijn kan ruimte of tijd creëren.

Waarom belangrijk: pijn is vaak een interruptie — het verstoort het actieplan van de agressor. Het is echter niet altijd betrouwbaar (denk aan drugs, adrenaline, of psychose).

In Krav Maga: druk op zenuwpunten, trap op de voet, stomp tegen de neus of oor, elleboog op ribben — allemaal technieken die kortdurend overwicht kunnen geven.

Pijn is géén stopmechanisme, maar een hulpmiddel. Zie het als een tijdelijke afleiding.


🔹 Damage (Schade) – Structurele afbraak

Doel: het fysiek ondermijnen van de capaciteiten van de agressor. Spieren, gewrichten, botten of organen beschadigen.

Waarom belangrijk: echte schade verandert de verhoudingen. Iemand met een gebroken knie kan je niet achtervolgen. Iemand die niet meer kan zien, kan niet meer mikken.

In Krav Maga: stomp naar de keel, trap op het kniegewricht, breuk van de arm bij mesontwapening, gerichte aanval op de lever of het middenrif.

💥 Schade verandert de regels van het spel. Het beperkt of elimineert het vermogen van de aanvaller om jou nog iets aan te doen.


🔴 Shock – Het einde van de weerstand

Doel: de aanvaller mentaal en/of fysiek uitschakelen — zodat hij geen bedreiging meer vormt.

Waarom belangrijk: Shock is het moment waarop de strijd stopt. Dit is het ultieme doel in zelfverdediging: de dreiging beëindigen. Shock betekent: het breekpunt bereiken waarop de agressor niet meer wil of kan vechten.

Shock kan:

  • Fysiek zijn: bewustzijnsverlies, knock-out, ademtekort, incapaciterende pijn of spierfalen.
  • Mentaal zijn: volledige verwarring, paniek, overweldiging, mentale onderwerping of vluchten.

In Krav Maga: een plotselinge aanval met maximaal geweld (meerdere trappen en slagen), gecombineerd met brullen of dreigen (verrassingsfactor), kan de tegenstander in een mentale staat van shock brengen. Fysiek kan dit een knock-out zijn door een rake slag.

🛑 Shock is het moment waarop de tegenstander ineenstort, stopt met aanvallen of letterlijk niet meer kan bewegen. Het is het moment dat jij controle hebt over de situatie — of veilig kunt vluchten.

🌀 Extra inzicht: Shock als toestand, niet als actie

Een belangrijk inzicht van Rory Miller is dat shock geen techniek is, maar een resultaat. Je kunt het niet direct aanbrengen zoals een trap of stoot. Je werkt ernaartoe via beweging, pijn en schade. En je herkent het wanneer het gebeurt.

“Shock is niet iets wat je dóét, het is wat je veroorzaakt.”

Voor trainers en studenten betekent dit: train op effect, niet op vorm. Vraag jezelf af: leidt mijn handelen tot het punt waarop de aanvaller opgeeft, bevriest of instort?


🎯 Tactieken – Wat je nu doet

Een tactiek is een keuze in het moment. Het is een kortetermijnbeslissing gebaseerd op wat er nu gebeurt. Terwijl strategie het grotere plaatje bepaalt, gaat tactiek over het directe spel.

Tactiek verandert voortdurend en hangt af van omgeving, tegenstander, aantal aanvallers, wapens, en je eigen fysieke of mentale toestand. Het vraagt om aanpassing en inzicht.

Voorbeelden van tactieken:

  • Je gebruikt een voorwerp in je omgeving als schild of afleiding.
  • Je kiest ervoor om onder de armen van de aanvaller door te duiken i.p.v. te vechten.
  • Je lokt de aanvaller naar een smallere doorgang waar hij minder bewegingsvrijheid heeft.

🧠 Strategieën – Wat je wilt bereiken

Een strategie is je langetermijndoel. Het is je algemene plan, je uitgangspunt vóórdat het geweld begint. Strategie beïnvloedt al je keuzes: train je om te vluchten? Om direct aan te vallen? Om schade te vermijden?

Strategie wordt vaak verwaarloosd in zelfverdedigingstraining, zeker in sportscholen waar de nadruk ligt op herhalen van technieken. Maar in realistische zelfverdediging bepaalt je strategie of je leeft of sterft.

Voorbeelden van strategieën:

  • Vermijden van conflict – je traint je situational awareness en vermijdt risicovolle plekken.
  • Snel uitschakelen – je gebruikt verrassing en maximale agressie om de dreiging direct te neutraliseren.
  • Vluchtstrategie – je richt je training op ontsnappen, niet op overwinnen.

🔄 Hoe ze samenhangen

Laten we dit in één zin samenvatten:

Strategie bepaalt wat je wilt bereiken, tactiek bepaalt hoe je dat op korte termijn probeert, principes zijn de wetten waar je je aan houdt, en technieken zijn de tools die je gebruikt.

Een goede vechter – of trainer – begrijpt dat technieken slechts één laag zijn in een veel dieper systeem. Echte effectiviteit ontstaat pas als je leert denken in principes, keuzes maakt op basis van strategie, en in het moment tactisch kunt handelen.


🧠 Reflectie: Waarom dit ertoe doet

Wie alleen technieken traint, leert reageren.
Wie principes begrijpt, leert beslissen.
Wie Move – Pain – Damage – Shock traint, leert domineren — en overleven.

Shock is niet alleen een fysieke knock-out. Het is het moment waarop jij overwicht hebt en het gevecht afgelopen is. Als trainer of vechter wil je jouw technieken altijd toetsen aan dit model. Vraag jezelf:

  • Beweeg ik?
  • Breng ik pijn toe?
  • Richt ik echte schade aan?
  • Leidt mijn handelen tot shock?

🔄 Samengebracht in training

Een effectieve zelfverdedigingstechniek probeert meerdere van deze elementen tegelijk te activeren. Een voorbeeld uit Krav Maga:

Scenario: Je wordt verrast door een stoot.

  • Je Movet explosief opzij.
  • Je gebruikt een palmstrike op de neus (Pain)
  • Volgt met een trap naar de knie (Damage)
  • Eindigt met een elleboog naar het hoofd en een harde kreet (Shock)

In slechts 2 seconden heb je:

  • De aanval gemist (Move)
  • Tijd gekocht (Pain)
  • Zijn mobiliteit beperkt (Damage)
  • Zijn mentale en fysieke weerstand gebroken (Shock)

Dat is waar realistische zelfverdediging over gaat: geen mooie choreografie, maar een doeltreffende combinatie van verstoring, schade en dominantie.

🎓 Tot slot: Van training naar realiteit

Rory Miller benadrukt dat veel mensen te veel op technieken vertrouwen. Maar de realiteit is chaotisch, snel en vaak onvoorspelbaar. Wie alleen technieken oefent, is aan het reageren. Wie principes begrijpt, strategie plant, en tactisch denkt, is aan het beheersen.

Als je Krav Maga of een andere vorm van zelfverdediging traint, stel jezelf dan regelmatig de vraag:

  • Welke strategie train ik eigenlijk?
  • Welke principes liggen aan mijn technieken ten grondslag?
  • Welke tactieken kan ik gebruiken in deze situatie?

Dat maakt het verschil tussen blind reageren… of bewust handelen.


Reflexen versus instinctieve reacties: Waarom de “Flinch”-reactie waarschijnlijk natuurlijker is dan het grijpen naar de polsen bij wurging

Wat is een reflex?

Reflex is een snelle, automatische, onwillekeurige motorische reactie op een stimulus die meestal via het ruggenmerg wordt verwerkt zonder bewuste hersenactiviteit (Kandel et al., 2013). Reflexen zijn vaak stereotiep en generiek: denk aan de kniereflex, het terugtrekken bij pijn, of de pupilvernauwing bij fel licht.

De “Flinch”-reactie (Blueflinch) van Tony Blauer

Tony Blauer, een bekende zelfverdedigingsexpert, omschrijft de “flinch” als een universele, onbewuste verdedigingsreactie waarbij het lichaam zich beschermt tegen dreigende impact of agressie door het snel intrekken en afsluiten van kwetsbare zones zoals het gezicht, de nek en het bovenlichaam (Blauer, 2006).

  • Wetenschappelijke onderbouwing: Studies in neurowetenschappen bevestigen dat mensen en dieren bij plotselinge bedreiging automatisch een “startle” of flinch-reactie vertonen, een snelle beweging die wordt aangestuurd vanuit de hersenstam en amygdala, en binnen milliseconden optreedt (Davis et al., 1982; Koch, 1999).
  • Deze reactie is bewezen reflexmatig, snel en stereotyp, en maakt het lichaam klaar om schade te minimaliseren of een volgende verdedigingsactie te initiëren.

Het grijpen van de polsen of handen van de agressor: minder waarschijnlijk reflexmatig

Het grijpen van de handen van een agressor bij wurging vereist:

  • Bewuste identificatie van de bron van de wurging
  • Gerichte motorische controle om de polsen of handen vast te pakken
  • Visuele en tactiele perceptie

Dit wijst erop dat het grijpen een complexere, meer bewuste of instinctieve motorische reactie is dan een reflex zoals de flinch.

Waarom is de “flinch” waarschijnlijker als natuurlijke verdedigingsreflex?

  • Snelheid: De flinch gebeurt binnen 100 tot 200 milliseconden, veel sneller dan het bewust grijpen naar een hand (wel enkele honderden milliseconden tot seconden).
  • Universeel: De flinch is een universele reactie, aanwezig bij mensen ongeacht training of ervaring, wat reflexkarakter bevestigt (Bradley et al., 1999).
  • Neurologisch verklaarbaar: De flinch wordt gestuurd via subcorticale gebieden (amygdala, hersenstam), terwijl grijpen via cortex verloopt, wat meer tijd vraagt (LeDoux, 1996).

Kritische reflectie

Hoewel het grijpen naar de handen vaak wordt beschreven als een “reflex” in zelfverdediging, is het waarschijnlijker een instinctieve of aangeleerde reactie die zich ontwikkelt vanuit training of ervaring, en niet een reflex in neurologische zin. De flinch-reactie daarentegen is wél een echte, wetenschappelijk bevestigde reflex, die het lichaam direct beschermt bij bedreiging.

Zelfverdedigingstraining kan daarom baat hebben bij het benutten van de flinch als startpunt: het bewust maken en verfijnen van deze snelle reflex om een brug te slaan naar effectievere technieken zoals het grijpen en controleren van de handen van de aanvaller.


Referenties

  • Blauer, T. (2006). The Blueflinch: A Natural Protective Reaction. Blauer Tactical Systems.
  • Bradley, M. M., Codispoti, M., Cuthbert, B. N., & Lang, P. J. (1999). Emotion and motivation I: Defensive and appetitive reactions in picture processing. Emotion, 1(3), 276–298.
  • Davis, M., Gendelman, D. S., Tischler, M., & Gendelman, P. (1982). A primary acoustic startle circuit: lesion and stimulation studies. Journal of Neuroscience, 2(6), 791-805.
  • Kandel, E. R., Schwartz, J. H., Jessell, T. M., et al. (2013). Principles of Neural Science (5th ed.). McGraw-Hill.
  • Koch, M. (1999). The neurobiology of startle. Progress in Neurobiology, 59(2), 107–128.
  • LeDoux, J. E. (1996). The Emotional Brain: The Mysterious Underpi

“Proactief of Te Ver? Zelfverdediging tussen Instinct, Strategie en Wet”


Inleiding

“Don’t become a defensive fighter.” Deze uitspraak van zelfverdedigingsexpert Sammy Franco is tegelijk inspirerend en controversieel. In een gevechtssituatie wachten op de eerste slag is zelden verstandig. Toch rijst er in België onmiddellijk een juridische vraag: wanneer wordt proactief reageren overreageren? En hoe verhoudt dit principe zich tot de Belgische wetgeving over wettige verdediging?

In dit artikel koppelen we Franco’s filosofie aan de Belgische rechtspraktijk én aan de inzichten van Rory Miller, auteur van Scaling Force. Zijn model helpt ons begrijpen wanneer en hoeveel geweld gepast is – en wanneer het je in de problemen kan brengen.


De kracht van proactief handelen

Sammy Franco pleit voor een “offensieve mindset”: je neemt het initiatief, je controleert het gevecht. Niet wachten op de aanval, maar deze voor zijn. Dit kan tactisch en psychologisch enorme voordelen hebben:

Voordelen

  • Snel uitschakelen van het gevaar: Door het initiatief te nemen, kun je een aanval vaak vóór zijn.
  • Dominantie door assertiviteit: Actie brengt vaak mentaal overwicht bij je tegenstander.
  • Voorkomen van escalatie: Door tijdig in te grijpen, kan een gevaarlijke situatie snel worden afgebroken.
  • Minder verwondingen: Wie sneller en efficiënter reageert, vermijdt vaak langdurige gevechten en dus meer risico.

Nadelen en risico’s

  • Wettelijke grensoverschrijding: In België kan een ‘te snelle’ of ‘te harde’ reactie leiden tot strafrechtelijke vervolging.
  • Foutieve inschatting van de dreiging: Als je proactief handelt bij een louter verbale dreiging, kan dit disproportioneel zijn.
  • Morele en sociale gevolgen: Buiten proportie reageren kan leiden tot sociale veroordeling, verlies van werk of reputatie.

De Belgische wet over wettige verdediging

Volgens artikel 416 van het Strafwetboek is wettige verdediging enkel toegestaan onder strikte voorwaarden. Zoals ook helder uitgelegd op KMTC.be, zijn er vijf voorwaarden:

  1. Onrechtmatige aanval – De agressor handelt in strijd met de wet.
  2. Actuele dreiging – Het gevaar is direct of op het punt los te barsten.
  3. Noodzaak – Er is geen andere realistische manier om te ontsnappen of hulp in te roepen.
  4. Proportionaliteit – De verdediging staat in verhouding tot de aanval.
  5. Verdedigingsintentie – De intentie is bescherming, niet bestraffing of wraak.

Belangrijk: Een aanval óf onmiddellijke dreiging moet aantoonbaar zijn. Wie ‘voorzichtig’ aanvalt zonder duidelijke dreiging, loopt risico op vervolging.


Scaling Force van Rory Miller: De juiste intensiteit kiezen

Rory Miller biedt een verfijnd model aan waarmee je als burger of beoefenaar van zelfverdediging kunt inschatten welk geweldsniveau gepast is. In Scaling Force beschrijft hij zes escalatieniveaus:

  1. Presence – Houding, positionering, alertheid. Je lichaam én energie zenden het signaal: “Ik ben geen makkelijk doel.”
  2. Verbaal – Assertieve communicatie, grenzen stellen, verbale de-escalatie.
  3. Beheersend contact – Licht fysiek ingrijpen, zoals iemand afweren of op afstand houden.
  4. Pijncontrole – Pijn gebruiken om iemand te controleren, zoals polsklemmen of drukpunten.
  5. Beschadigend geweld – Slagen, trappen, technieken om een aanval te stoppen.
  6. Dodelijk geweld – Alleen gerechtvaardigd bij een directe, ernstige bedreiging voor leven of lichamelijke integriteit.

Miller benadrukt dat training zich vaak beperkt tot niveau 5 (vechten), terwijl de meeste reële situaties binnen niveau 2 t/m 4 af te handelen zijn.

Zijn belangrijkste les: “Gebruik niet meer kracht dan nodig, maar ook niet minder.”


Wat betekent dit concreet voor de Belgische burger?

  • Een proactieve houding én training in alle geweldniveaus maken je veiliger en effectiever.
  • Wettelijk gezien moet je de-escalatie altijd overwegen vooraleer je fysieke actie onderneemt.
  • Enkel wie oefent in verbale en beheersende technieken zal in stresssituaties proportioneel en wettelijk correct kunnen handelen.

Bijvoorbeeld:

  • Verbaal geweld: Reageer met assertiviteit (niveau 2), niet met een stoot (niveau 5).
  • Fysiek benaderen: Hand op de borst om afstand te bewaren = niveau 3. Stoten als iemand enkel roept = disproportioneel.

Scenario’s en de juridische grijze zone

  1. In de bus wordt je bedreigd: Je staat op, maakt oogcontact, zegt duidelijk “Stop” (niveau 1-2).
  2. Iemand grijpt je pols in een club: Je maakt jezelf los (niveau 3), verlaat de situatie.
  3. Iemand komt met een mes op je af: Direct fysiek ingrijpen (niveau 5-6) is wettelijk verdedigbaar, mits dreiging actueel en ernstig is.

Grijs gebied:

  • Proactief een slag geven omdat “je zag dat hij ging uithalen” is moeilijk juridisch te staven tenzij duidelijk bewijs (camera, getuigen) aantoont dat de aanval onvermijdelijk was.

Training: niet alleen fysiek, maar ook mentaal en juridisch

Verantwoordelijke scholen, zoals vzw KMTC, integreren:

  • Wettelijk kader: Kennis van wat mag en wat niet.
  • Scenario-based training: Simulaties met escalaties van verbaal naar fysiek geweld.
  • Verbaal meesterschap: Leren omgaan met conflicten zonder meteen fysiek in te grijpen.

Zonder deze lagen loopt zelfs de best getrainde vechter risico zichzelf in de problemen te brengen.


Conclusie: de balans vinden tussen initiatief en wettigheid

De uitspraak van Sammy Franco is waardevol: wacht niet tot je geraakt wordt. Maar échte zelfverdediging is geen vrijkaart voor preventief geweld. In België is de juridische lat hoog, en terecht. Het gaat immers om leven, gezondheid en maatschappelijke veiligheid.

Met Rory Miller’s Scaling Force als leidraad kun je leren doseren. En met training in alle geweldsniveaus — van woorden tot wapens — leer je niet alleen overleven, maar ook verantwoordelijk handelen.

Wie zich wil voorbereiden op het echte leven, traint dus niet alleen z’n vuisten, maar ook z’n oordeel.


Meer leren?

Bij Krav Maga Training Centrum (KMTC) leer je niet alleen technieken, maar ook wanneer en hoe je ze inzet volgens de Belgische wet. Meer informatie op: www.kmtc.be.

Krav Maga Jeugdlessen te Harelbeke 2025-2026

🕒 Krav Maga Jeugdles Harelbeke– Donderdag (19u – 20u30)

Structuur: Combi van fun & realiteit


🔹 19u00 – 19u10 (10 min): Warming-up & Reactie

  • Doel: Opwarmen, reactiesnelheid stimuleren
  • Inhoud:
    • Reactiespel (bv. tikspel met richtingswissel bij commando)
    • Partner drills: aanraking ontwijken / duck / sidestep
    • Lichte schaduwgevechten met focus op verdediging

🔹 19u10 – 19u30 (20 min): Techniek – Random Attacks (Basic)

  • Kies 1 of 2 technieken uit Random Attacks (bv. bearhug release + punch counter, hair grab defense, push & punch)
  • Inhoud:
    • Techniek uitleg en voordoen
    • Stapsgewijs oefenen in koppels
    • Herhalen met lichte weerstand

🔹 19u30 – 19u50 (20 min): Spelvormen met techniek

  • Doel: Technieken integreren in een speelse setting
  • Mogelijke werkvormen:
    • Reactiecirkel: Eén in het midden, anderen vallen onverwacht aan met zachte handschoenen
    • Team battle: Team A verdedigt, Team B valt aan met Random Attack-vooraf afgesproken
    • Escape & Tag: Verdedigen, dan rennen naar veilige zone zonder getikt te worden
    • Gebruik eventueel zachte stootkussens of foamwapens

🔹 19u50 – 20u00 (10 min): Samenvatting & Exit Light Group

  • Reflectievragen: Wat heb je vandaag geleerd? Wat werkte goed?
  • Deelnemers die vroeg naar huis moeten, kunnen vertrekken
  • Andere deelnemers korte waterpauze

🔺 Vanaf 20u00 – 20u30: Serieuze intensieve training

🔹 20u00 – 20u10 (10 min): Stress drills

  • Inhoud:
    • Shadow fighting met weerstand (vermoeien)
    • 360 defense + counter onder tijdsdruk
    • “Gauntlet” drill: meerdere aanvallers met Random Attacks

🔹 20u10 – 20u25 (15 min): Scenario-training

  • Reële situaties met meerdere keuzes:
    • Vreemdeling nadert dreigend
    • Plotse aanval van achteren
    • Aanval met obstakels in de omgeving
    • Afstand inschatten en keuze: vechten of vluchten?

🔹 20u25 – 20u30 (5 min): Cool-down & mentale focus

  • Ademhaling herstellen
  • Mentale reflectie: hoe voelde je je tijdens de scenario’s?

667 Size Matters” (Knife Fighting Skills)

🕒 20 minuten lesindeling – Thema 03: “667 Size Matters” (Knife Fighting Skills)


🔹 1. Inleiding & context (4 minuten)

Doel: Begrijpen wat het principe betekent

  • Uitleg: “Size Matters” = grotere aanvaller met mes heeft meer reikwijdte, kracht, momentum.
  • Misvatting: mesvechten zijn geen ‘duels’ – het zijn chaotische, korte, dodelijke conflicten.
  • Grotere aanvaller = mogelijk langere armen, grotere passen, sterkere stoten/slashes.

Bespreek strategieën:

  • Afstand beheren (range = overleven)
  • Gebruik van omgeving (objecten, barrières)
  • Niet in de krachtzone blijven hangen

🔹 2. Drills met mes (12 minuten)

🥋 Oefening 1: “Range awareness” drill (4 minuten)

  • Eén partner met rubberen mes (verschillende groottes)
  • Oefening: zonder contact, partner maakt aanvallen – jij probeert buiten het bereik te blijven (voetenwerk)
  • Daarna kort: hoe snel kun jij binnenkomen, raken, en weer afstand nemen?

🥋 Oefening 2: “Close in or get out” (4 minuten)

  • Partner met mes in aanvallende houding
  • Jij kiest:
    • Óf direct close in (clinchen, controle arm)
    • Óf direct uit range (achteruit, object tussen zetten)
  • Focus op beslissingsmoment en explosieve actie (geen twijfel)

🥋 Oefening 3: “One-step control & counter” (4 minuten)

  • Simuleer aanval van grotere tegenstander met mes (downward or side slash)
  • Je leert 1 directe reactie:
    • Redirect/slap + controle arm + strike naar vitale zone (groin, throat)
  • Belangrijk: blijf niet hangen in een krachtwedstrijd → snelle exit

🔹 3. Mini-scenario & reflectie (4 minuten)

Scenario:

  • Je staat tegenover een grotere aanvaller met mes (trainer speelt rol)
  • Beoordeel snel: aanval, ontwijk, gebruik object of vlucht?
  • Je mag kort in actie komen (max. 10 sec)

Reflectievragen:

  • Was je afstandsinschatting accuraat?
  • Voelde je verschil bij grotere tegenstander?
  • Wat had je sneller/beter kunnen doen?

017 Thema: “Keep both hands up, always.”

🕒 20 minuten lesindeling – Thema: “Keep both hands up, always.”

🔹 1. Theorie & demonstratie (5 minuten)

Doel: Begrijpen waarom handen hoog cruciaal is in zelfverdediging

Bespreek:

  • Het principe komt voort uit de noodzaak om vitale zones te beschermen (gezicht, keel, hoofd).
  • Handen omhoog = reactietijd verkorten.
  • Positionering: handen net boven kaaklijn, ellebogen dicht bij lichaam (geen bokshouding – maar neutraal/passief die kan escaleren).
  • Toon verschillen: handen laag vs. handen hoog in reactie op een aanval (vertraging vs. directe verdediging).

Tip: Laat een student een lichte duw geven of een fake punch doen – laat verschil voelen tussen handen laag vs. hoog.


🔹 2. Techniekdrills – ingeslepen reflex (10 minuten)

Doel: Handen hoog in rust én onder stress behouden

🥊 Oefening 1: “Reactie vanuit passieve houding” (3 min)

  • Partner benadert met dreigende houding
  • Jij start vanuit ‘gesprekshouding’ (handen zichtbaar, niet agressief)
  • Op plots signaal van partner: blok (360, cover) en counter
  • Focus: handen blijven altijd boven de gordel

🥊 Oefening 2: “Shadow defense + strikes” (4 min)

  • 30 sec cycli van:
    • Shadow sparren
    • Korte combinaties: 360 defense + palm strike / elbow / knee
    • Belangrijk: handen keren altijd terug omhoog na elke aanval

🥊 Oefening 3: “Hand-drop penalty” game (3 min)

  • Partner telt elke keer dat je handen zichtbaar zakken
  • Na 3x handen te laag → 10 push-ups of burpees (speelse stress)

🔹 3. Mini-scenario & reflectie (5 minuten)

Doel: Integreren van principe in een realistische situatie

🧠 Scenario-oefening:

  • Setting: confrontatie aan de bar of op straat (link met eerder thema)
  • Partner nadert in conflictstijl – jij moet deescaleren met handen hoog
  • Bij plotselinge ‘aanval’ → verdedigen en uitweg zoeken

Reflectie (laatste minuut):

  • Hoe voelde het om de handen hoog te houden?
  • Was je bewust van je handpositie?
  • Wat was moeilijk? Wat voelde natuurlijk?

2025 WEEK 21 Lesprogramma

Algemene Info

  • Dit is het lesprogramma voor KMTC – Afdeling Harelbeke op woensdag 21 mei en voor KMTC – Afdeling Merelbeke op zaterdag 24 mei
  • Mee te brengen materiaal: helm en scheenbeschermers (indien je wenst te sparren), schelp en voldoende water, en een lege plastieken petfles (thema 02)

Lesprogramma

0000 – 0020: Opwarming -> Davidster flow gewapend en ongewapend

0020 – 0040: Thema 01: 017 Keep both hands up, always. Voor meer info: https://kmtc.be/2025/05/20/thema-keep-both-hands-up-always/

0040 – 0100: Thema 02: 366 Know your way out. Bar Fights … Voor meer info: https://kmtc.be/2025/05/20/thema-bargevechten-in-krav-maga-gecombineerd-met-het-principe-know-your-way-out/

0100 – 0120: Thema 03: 667 Size Matters (Knife Fighting skills) Voor meer info: https://kmtc.be/2025/05/20/667-size-matters-knife-fighting-skills/

0120 – 0150: KMTC Sparring (helm verplicht) of Krav Maga Bull Ring

0150 – 0200: Cool Down (Hart Coherentie oefeningen)

Bronnen

366 Thema “Bargevechten” in Krav Maga, gecombineerd met het principe “Know your way out”

🔴 1. Vermijd het gevecht – De-escalatie is prioriteit

  • Leer om signalen van agressie vroeg te herkennen (houding, stemverheffing, dreigende lichaamstaal).
  • Gebruik kalmerende lichaamstaal en taalgebruik om te de-escaleren.
  • Houd afstand – gebruik barrières zoals tafels, stoelen, of mensenmassa.

🟡 2. Situational Awareness – “Know your way out”

  • Ken je omgeving zodra je binnenkomt:
    • Waar zijn de uitgangen?
    • Waar bevinden zich mogelijke obstakels of wapens (zoals flessen, glazen, barkrukken)?
    • Wie is er in je omgeving – vrienden, bedreiging, personeel?
  • Positioneer jezelf altijd met zicht op de ruimte en dichtbij een uitgang, indien mogelijk.

🔵 3. Gebruik van Krav Maga technieken – Eenvoud en effectiviteit

  • Focus op snelle, directe technieken om tijd te winnen voor een ontsnapping.
  • Bescherm je hoofd en vitale zones – werk vanuit een beschermende houding (passive stance).
  • Technieken die vaak van pas komen:
    • 360° defense
    • Palm strikes / elbow strikes
    • Kniestoten (groin)
    • Release van grabs (polsgrepen, kraaggrepen)
    • Wapenafweer (indien wapens zoals flessen worden gebruikt)

🟢 4. Verplaatsing en ontsnappen

  • Beweeg direct weg van het gevaar, gebruik de kortste route naar veiligheid.
  • Als je een vriend(in) moet meenemen: leer hoe je iemand snel kunt begeleiden of ondersteunen bij ontsnapping.
  • Vermijd vast blijven vechten tenzij het écht niet anders kan.

5. Mentale voorbereiding en gedrag na het incident

  • Train mentale veerkracht en besluitvaardigheid: wanneer vecht je, wanneer vlucht je?
  • Na een incident: zoek direct hulp, meld het aan personeel of politie.
  • Reflecteer en leer van de situatie.