🧠 Maximum Damage en PRD: de kracht van anticipatie in zelfverdediging

Bij vzw KMTC onderwijzen we geen technieken in het luchtledige. Elke stoot, elke trap, elke counter is ingebed in een breder kader van juridische verantwoording, tactische keuzes en realistische geweldsdynamiek. Binnen die laatste categorie past ook het concept van PRD – Probable Reaction Dynamics, uitgewerkt door Sammy Franco in zijn boek Maximum Damage.

Dit concept sluit naadloos aan bij onze visie: zelfverdediging is geen choreografie, maar een dynamisch en onvoorspelbaar conflict waar jij het initiatief moet nemen zonder jezelf bloot te geven.


🔍 Wat is PRD?

Probable Reaction Dynamics (PRD) is een strategisch kader waarbij je als verdediger anticipeert op de meest waarschijnlijke reactie van een aanvaller na de eerste impact. In plaats van te denken in één enkele aanvalstechniek, denk je in reeksen en reactielussen.

Een voorbeeld uit onze lessen:

Wanneer je een krachtige handpalmstoot geeft naar de neus of kin van de aanvaller, dan zal hij reflexmatig zijn hoofd naar achter brengen en mogelijk zijn handen naar zijn gezicht brengen. Dit creëert tijdelijk een opening voor een aanval naar de keel of liezen.

PRD stelt dus de vraag:
👉 “Wat zal hij waarschijnlijk doen nadat ik dit doe?”

Door op deze manier te denken, blijf je steeds één stap voor in het conflict – exact waar we met Retzev en principe-gebaseerde zelfverdediging op mikken.


🎯 PRD-doelwitten: medische en tactische implicaties

In Maximum Damage benadrukt Franco het belang van doelgericht handelen. Hij onderscheidt drie types doelwitten:

1. Primary Targets (Initiators)

Deze zijn ontworpen om het conflict meteen te beheersen of te domineren:

  • 👁️ Ogen – desoriëntatie, reflexmatig sluiten van ogen
  • 👃 Neus – sterke pijn, tranenvloed, bloed
  • 👄 Kin/Kaaklijn – hoofdknik achterwaarts, balansverlies
  • 🗣️ Keel – levensgevaarlijk, enkel toepasbaar bij dreiging van zwaar geweld
  • 🧠 Slaap/Tempel – risico op bewustzijnsverlies
  • 👟 Liezen – directe collaps bij juiste impact

2. Secondary Targets (Follow-ups)

Deze zijn tactisch bedoeld om de tegenstander te destabiliseren of onder controle te houden:

  • 🦵 Dijen/binnenkant dij – tijdelijke immobilisatie
  • 🦶 Scheenbenen en knieën – locomotie uitschakelen
  • 🖐️ Vingers/tenen – manipulatie, grijpvermogen uitschakelen
  • 💥 Zijkant ribben – ademnood, zenuwpijn
  • 🔘 Solar plexus – ademstilstand, shockreactie
  • 🧠 Achterkant nek – gevaarlijk; enkel bij levensbedreigende situaties

3. Tactical Flow Targets (Reactieve gaten)

Na een initiële aanval ontstaan er vaak nieuwe openingen – de zogenaamde reactiepatronen. PRD leert ons deze patronen herkennen en er tactisch op te anticiperen.


🧩 PRD binnen het KMTC-lesconcept

In onze lesopbouw, met twee of drie situaties per training (ongewapend – gewapend – grond), is PRD onmisbaar:

  • Tijdens retzev-drills simuleren we de reactie van een agressor na een eerste impact.
  • In sparring nieuwe stijl worden PRD-doelwitten opgenomen met aandacht voor wettelijkheid (AGPO/VOEN).
  • Tijdens ground control oefeningen passen we PRD toe om het gedrag van een worstelende tegenstander te anticiperen (bv. bij het verdedigen van mount of back mount).

⚖️ PRD en Belgische wetgeving: gevaarlijk of noodzakelijk?

Het gebruik van doelwitten zoals keel, ogen of slapen is wettelijk enkel verdedigbaar binnen de context van levensbedreigend geweld. Daarom benadrukken we bij elke training:

  • 📌 De proportionaliteit van je handelen (VOEN)
  • 🧠 Het onderscheid tussen sociale en antisociale agressie
  • 🛡️ De noodzaak tot evacuatie boven escalatie

Elke PRD-toepassing dient dus onderbouwd te zijn binnen het wettelijk kader van art. 416 Strafwetboek.


🧭 Besluit: train met inzicht, niet op automatisme

PRD is geen extra laag in je training, maar een fundament. Of je nu werkt met reactieve spelvormen, SPEAR-drills, of confrontatiesimulaties, het principe blijft hetzelfde:

Anticipeer niet op wat je wil dat hij doet. Anticipeer op wat hij waarschijnlijk zal doen nadat jij iets doet.

Dat is de essentie van Probable Reaction Dynamics.

Strandstages 2025: 6 juli & 31 augustus

🏖️ Strandstages KMTC – Verdediging tegen machete-aanvallen op het strand!

🥋 15 jaar vzw KMTC vieren we met zand, zee en zelfverdediging

Ter gelegenheid van het 15-jarig bestaan van vzw KMTC nodigen we al onze leden uit op twee unieke strandstages (GRATIS) in het legendarische Surfers Paradise in Knokke-Heist. Of je nu net je eerste training achter de rug hebt of al jaren op het matje staat: dit wordt een intense, leerzame én onvergetelijke ervaring.

📅 Data:
▪️ Zondag 6 juli 2025
▪️ Zondag 31 augustus 2025

🕙 Uur:
Van 10u tot 13u
📍 Afspraak: Surfers Paradise – https://www.surfersparadise.be/info/algemene-info


🗓️ LESPLAN STRANDSTAGE

🕙 Tijd: 10u00 – 13u00
📍 Locatie: Surfers Paradise, Knokke-Heist
🎯 Focus: Machete Fighting Checklist (deel 2) + Machete Targeting (Franco)
🔪 Thema: Extreme dreiging – verdediging tegen machete aanvallen


🔹 10u00 – 10u10 | Welkom en Opwarming

  • Dynamische drills met partner: ontwijken van grote zwaaiende aanvallen
  • Reactiespel “cut & escape”: ontwijk + tegenbeweging
  • Mobilisatie van schouders, heuprotatie en voetwerk – essentieel bij machete-aanvallen

🔹 10u10 – 10u30 | Machete Checklist – Slagen & Aanvalsrichtingen

  • Uitleg van belangrijkste slagen met machete:
    ▪️ Diagonaal (forehand/backhand),
    ▪️ Verticaal (top-down)
    ▪️ Horizontaal (sweeps)
    ▪️ Stekende aanvallen
  • Oefening met trainingswapens op veilige afstand: ontwijken – herpositioneren – counter

🔹 10u30 – 10u50 | Machete Fighting – Strategieën

  • Gebruik van afstand als belangrijkste defensieve buffer
  • Werken met voorwerpen (rugzak, handdoek, plank) als improvised shields
  • Timing drills: aanval ‘sluiten’, verdedigen, tegenaanval (geen kracht – wel positionering!)

🔹 10u50 – 11u10 | Machete Targeting – Immobilizers

  • Gericht op bovenarmen, schouders, polsen om aanvaller te neutraliseren
  • Bewegingsremming door spier- of peesdoorsnijding simuleren met slagen in slow motion
  • Partnerdrills: aangewezen target – snijd/schop/duw – exit

🔹 11u10 – 11u30 | Machete Targeting – Bleeders

  • Bespreking kritieke zones: binnenarm, dij, lies, halsslagader
  • TECC-reflectie: waarom controle over de wonden prioritair is
  • “Stop the cut”-oefening: herkennen van snijdende bewegingen, vermijden van vitale lijnen

🔹 11u30 – 11u50 | Machete Targeting – Quick Stops (dodelijke zones)

  • Educatief: borststreek, nek, onderkaak – legale en ethische grenzen
  • AGPO/VOEN toepassing: wanneer is dodelijke kracht verdedigbaar?
  • Decision making drill: verbale escalatie → dreiging → kritieke beslissing

🔹 11u50 – 12u10 | 9-Count Machete Drill

  • Aanpassing van mesdrill naar macheteflow (grotere bewegingen, timing, controle)
  • Linker- en rechterzijde trainen
  • Ritme en retzev-integratie (continuïteit zonder stoppen)

🔹 12u10 – 12u40 | Herhaling in de Zee 🌊

  • Werken met beperkte balans, beperkte zichtbaarheid
  • 3-fase simulaties: ontwijken, desoriënteren, tegenactie
  • Emotionele regulatie bij fysieke dreiging in onstabiele omgeving

📌 Aandachtspunten:

  • Visualiseer de schade – werk gecontroleerd maar realistisch
  • Focus op overleven, niet op “winnen”
  • Respecteer je partner en de gevaren van overmoed in mes- en machete-training

🗡️ Thema: Verdediging tegen machete-aanvallen

Deze strandstage is niet zomaar een zomerse drill – het is een deep dive in een extreem gevaarlijk en realistisch scenario: aanvallen met een machete of groot mes. De technieken en principes zijn gebaseerd op het werk van Sammy Franco, meer bepaald zijn boek Knife Fighting Targets én zijn instructievideo waarin hij doelzones, beweging, timing en counterstrategieën onder de loep neemt:

🎥 Video: Bekijk hier de video van Sammy Franco

We bouwen de stage op rond:

  • 🧠 Tactische principes uit de street survival context
  • 🛡️ Dynamische verdediging tegen snijdende en houwende aanvallen
  • ⚡ Explosieve tegenaanvallen met focus op neutralisatie
  • 🔁 Integratie van Retzev flow volgens KMTC-visie

Er wordt getraind in realistische omstandigheden: op het zand, onder de zon, met beperkte bewegingsvrijheid – precies zoals in het echte leven.


🧑‍🤝‍🧑 Voor wie?

Deze stage is uitsluitend toegankelijk voor aangesloten leden van vzw KMTC. Dit zorgt ervoor dat we onmiddellijk kunnen werken op niveau, met de nodige focus en respect voor de veiligheid. De stage is gratis.

🔒 Beperkt aantal plaatsen – Inschrijven is verplicht!
✉️ Mail ons vandaag nog via: harelbeke.kravmaga@gmail.com


🌊 Waarom je dit niet wil missen

▪️ Unieke locatie: Train met zicht op zee, in een inspirerende omgeving die fysiek en mentaal uitdaagt.
▪️ Jubileumeditie: Vier samen met ons 15 jaar vzw KMTC.
▪️ Hard trainen, samen groeien: Ontwikkel je vaardigheden samen met gelijkgestemde leden in een hechte groep.
▪️ Realistische contexttraining: Ervaar hoe verdedigingstechnieken presteren buiten de comfortzone van de dojo.


📸 Tip: Breng zeker ook zonnecrème, water, en een t-shirt dat tegen een stootje kan.

Tot op het strand!

🥋 Team KMTC
🌐 www.kmtc.be
📧 harelbeke.kravmaga@gmail.com

Krav Maga Les – Volwassenen Merelbeke Datum: Zaterdag 28 juni 2025

📅 Laatste Indoor Krav Maga Les van het seizoen sept 2024- juni 2025 – Volwassenen Merelbeke Datum: Zaterdag 28 juni 2025
Duur: 2 uur
Doel: Inschalingstest – Situatie gebaseerde evaluatie (63 van 72 situaties)


🧩 Lesstructuur

TijdOnderdeelInhoud
10u00 – 10u15OpwarmingHIIT Drill met Bas Rutten (lichte versie) Mobiliteit en ademhaling Activering boven- en onderlichaam
10u15 – 11u45InschalingstestEvaluatie van 63 technieken uit 8 categorieën:- Trappen en Stoten (TS)- Omklemmingen (OM)- Wurgingen (WU)- Aanvallen met Mes (AM)- Aanvallen met Stok (AS)- Bedreigingen met Mes (BM)- Bedreigingen met Pistool (BP)- Grondverdedigingen (guard, side, mount)
11u45 – 12u00Cooling DownAdemhalingsoefeningen (hartcoherentie)Stretching & loswerkenIndividuele feedbackmomenten

“De mesaanval als test: hoe SPEAR en ons lagenmodel elkaar versterken”

1. Geen geïdealiseerde “John Wick”-scenario’s

Blauer benadrukt dat “way real violence” er totaal anders uitziet dan in films – chaotisch, snel, onverwacht en agressief reddit.com+14survivaldispatch.com+14tonyblauer.substack.com+14.
KMTC‑koppeling: We leren technieken niet geïsoleerd, maar in realistische, stressvolle contexten waarbij continu schakelen – detectie, aparte lagen afwegen, proportioneel reageren – centraal staat (lagenmodel + OODA).


2. Het SPEAR System® (Clear – Control – Counter)

Blauer introduceert zijn SPEAR-principe:

  • Clear: vrijmaken van de aanvalslijn
  • Control: de situatie beheersen
  • Counter: gericht reageren reddit.com+7survivaldispatch.com+7reddit.com+7
    KMTC‑koppeling: Dit parallelliseert onze aanpak: eerst situatie-inventaris (Clear), dan de minst ingrijpende tactiek toepassen (Control), gevolgd door een effectieve interventie (Counter); we toetsen dit juridisch (moral, ethical, legal).

3. Scenario-determinatie

Volgens Blauer “dictates the scenario”—elke aanvalssituatie is uniek (type mes, houding, afstand, omgeving) facebook.com+3survivaldispatch.com+3reddit.com+3.
KMTC‐vertaling: Geen vooraf vastgelegde “stack” van technieken, maar adaptieve responsen binnen het lagenmodel, onderbouwd via OODA, Retzev en Hicks-law.


4. Tijdsdruk & reactiekaders

“Force must parallel danger” – onze reactie-intensiteit moet aansluiten bij de dreiging survivaldispatch.com.
KMTC‐koppeling: Door Hicks Law minimaliseren we keuzestress, verlagen reactietijd en optimaliseren doeltreffendheid. Retzev past: een continue flow tussen waarnemen, actie en herkalibratie onder stress.


5. Startle‑flinch als krachtbron

Uit Blauer’s verslag op Reddit: de natuurlijke schrikreflex is niet iets om uit te schakelen, maar te benutten – we bouwen erop voort in de SPEAR-methodiek instagram.com+2reddit.com+2youtube.com+2.
KMTC‑benadering: Net zoals bij krakhouding en plucking, trainen we stress-inoculatie zodat reflex en techniek elkaar versterken – in lijn met onze laag-gebaseerde aanpak.


🧭 KMTC‑integratie – conceptuele checklist

KMTC‑componentTony Blauer’s benaderingKMTC-vertaling
LagenmodelSituaties dicteren respons, context bepaalt strategie🚦 Situatie → Lagen → Actie (vernieuwing vs escalatie naar technische interventie)
OODA-loopSnel detecteren – beslissen – reagerenNo‑nonsense flow van waarnemen, kiezen, reageren met terugkoppeling
RetzevContinu schakelen, flow gebaseerd op natuurlijke bewegingenInbouwen van flow, wendbaarheid en adaptieve respons in onze trainingen
Hicks LawKeuzebeperking voor snellere cognitieKeuze-architectuur: Practica minimaliseren aantal opties, versterken intuïtief nemen
Startle-flinchTrainen als positieve reflexStress‑inoculatie om reflexen te benutten i.p.v. te onderdrukken
Forse proportionaliteitReageren passend bij dreigingEthisch en juridisch draagvlak: kracht proportioneel inzetten

✅ Samenvattende conclusie – KMTC‑perspectief

  • Authentieke scenario’s: Blauer’s ervaringen onderschrijven de noodzaak van realisme zoals KMTC dit benadert.
  • Behavior-based system: SPEAR is geen techniekstack, maar een dynamisch gedragssysteem – volledig in lijn met onze aanpak.
  • Juridisch verantwoord: Net als bij ons wordt bij elke actie gelet op proportie, ethiek en juridische grens.
  • Reflex-integratie: Startle‑flinch vormt een basis, niet iets om te breken – dit is wat wij in de basis van elke cursus leggen.

🔗 Referentievideo’s & -blogs binnen KMTC

  • SPEAR-demo video (niet embedbaar): Blauer illustreert live het Clear-Control-Counter‑principe.
  • Blogs zoals:
    • “Zelfverdediging in lagen…” (21 juni 2025)
    • “Zelfverdediging: hack de OODA-loop” (11 feb 2022)
    • “Retzev-terminologie” (1 maart 2020)
    • “Hicks Law & keuze-reductie” (17 feb 2025)

Samen vormen ze een stevig theoretisch- en juridisch kader dat perfect samengaat met Blauer’s praktische inzichten.

WEEK 26 Lesprogramma Jeugd vzw KMTC Afdeling Harelbeke

🕒 KRAV MAGA JEUGD – DONDERDAG 18u45 tot 19u45

📍 KMTC Harelbeke – Jeugd 10–15 jaar
🎯 Doel: Reactie – Realisme – Respect


📘 THEMA VAN DE WEEK

“Je handen beschermen je altijd – niet om te vechten, maar om te stoppen wat fout is.”
Introductie van het SPEAR-principe als natuurlijke beschermreflex


🔶 STRUCTUUR LES (60 MINUTEN)

TijdLesonderdeelInhoud
18u45–18u55🔥 Warming-upSPEAR-spel + cardio
18u55–19u10🛡️ SPEAR-reactie trainingStartle-flinch → beschermende driehoek
19u10–19u25💬 Thema 2: Acties vs. WoordenBeslissen op basis van gedrag
19u25–19u35🔪 Thema 3: Weg bij mes!Detectie + vluchtoefeningen
19u35–19u45🥊 SPEAR Sparring LightSPEAR met verborgen mes in speelse opzet

🔹 18u45–18u55 | Warming-up (10 min)

Doelen:

  • Activeren van reactiesysteem
  • Basis van SPEAR-reactie spelenderwijs introduceren

Oefeningen:

  • “Startle-spel”: iemand doet alsof hij je verrast → armen gaan omhoog → freeze → “NEE!”
  • Tikspel: bij aanraking moet je in SPEAR-frame gaan staan
  • Cardiostuk: knieheffen, duwen, richtingwissel

🔹 18u55–19u10 | Thema 1: SPEAR-principe (15 min)

Doelstelling:

  • Wat doe je als je schrikt? Niet weglopen of aanvallen, maar eerst beschermen met je handen.

Techniek:

  • SPEAR-frame (handpalmen zichtbaar, ellebogen naar buiten, kin laag)
  • Van schrik naar palm strike of push
  • SPEAR naar “stop”-houding + roepen

Oefenvormen:

  • Duo: plots naderen → SPEAR-reactie + roepen
  • Simulatie met foam pads: verdediging → push → stap achteruit

Filosofisch kader:
“Je bent verantwoordelijk voor je lichaam. Beschermen is dapperder dan slaan.”


🔹 19u10–19u25 | Thema 2: Kijk naar daden, niet naar woorden (15 min)

Doelstelling:

  • Kinderen leren dat ‘vriendelijk praten’ niet altijd betekent dat iemand goede bedoelingen heeft.

Techniek:

  • Fake vriendelijke benadering → SPEAR-reactie
  • Palm push → afstand creëren

Oefening:

  • Rollenspel: partner zegt iets liefs → plots felle beweging
  • Jij beslist: was dat oprecht of moest je reageren?

Filosofie (schil 2–3):
“Liever een keer te voorzichtig dan te laat gereageerd.”


🔹 19u25–19u35 | Thema 3: Weg bij mes! (10 min)

Doelstelling:

  • Kinderen leren dat ze nooit een mesgevecht moeten aangaan – alleen vluchten!

Techniek:

  • Mesdetectie (rubber mes)
  • SPEAR-reflex + wegdraaien + lopen

Oefening:

  • Partner met verborgen mes → flinch → push → loop!
  • Parcours met vluchtrichting

Filosofie (schil 1 + 4):
“Als er een mes is: ga weg, en ga snel!”


🔹 19u35–19u45 | SPEAR Sparring Light (10 min)

Beide deelnemers dragen een rubberen mes (verborgen). Ze starten met SPEAR-positie.
Geen knock-outs, geen stoten naar het hoofd. Enkel push, controle en “mes opmerken”.

Spelregels:

  • Duur: 3 x 1 minuut per duo
  • Als iemand het mes trekt → SPEAR-reactie + push + “loop!”
  • Beoordeling op veiligheid, reflex, houding

Opvolging na elk gevecht:

  • “Wat voelde je?”
  • “Zag je het mes?”
  • “Was je verbaal duidelijk?”

✅ OPTIONEEL: AANDACHTSPUNTEN VOOR LESGEVERS

  • 📌 AGPO/VOEN: Leg uit dat we onszelf mogen beschermen, maar nooit iemand kwetsen zonder reden
  • 🧠 Schillenmodel: Werk vooral in op emotionele laag (schil 2–3) en gedragslaag (schil 6)
  • 📣 Rory Miller-principe: Move en Evacuate zijn hier belangrijker dan Damage

WEEK 26 Lesprogramma vzw Afdeling Harelbeke

🕒 KRAV MAGA WOENSDAG – 20u00 tot 22u00

📍 Locatie: KMTC Harelbeke – Volwassenen
🧠 Filosofische basis: KMTC Schillenmodel + SPEAR-principe + Wettige Verdediging
🔧 Speciale focus vandaag: SPEAR-systeem i.p.v. wedge


🔶 BLOK 1 – 20u00 tot 20u30 | Warming-up + Bas Rutten Tape

Doelstellingen:

  • Fysieke opwarming, stootritme
  • Mentale activatie: assertiviteit, explosiviteit
  • Voorbereiding op SPEAR-reactie via spontane bewegingspatronen

Inhoud:

  • 5 min cardio-reactieoefeningen (startle drills, direction switch)
  • 5 min partnerwerk: 1–2 + verbale power cues (“NO!”)
  • 20 min Bas Rutten All Round Fighting tape:
    • Pauzes bij key moments voor retzev, combi’s, kracht

🎯 Verbinding met SPEAR:
Reflexmatige dekking en “flinch naar frame” via dynamische drills → mentale “readiness”


🔶 BLOK 2 – 20u30 tot 21u10 | DRIE KERNTECHNIEKEN + TACTIEK


Thema 1: “Master the SPEAR Frame” (20u30–20u50)

📖 Gebaseerd op het SPEAR-principe van Tony Blauer
🎥 Introductievideo


🔷 Wat is het SPEAR-principe?

SPEAR staat voor:
Spontaneous Protection Enabling Accelerated Response

In plaats van klassieke blokken, gebruikt het SPEAR-systeem je natuurlijke schrikreactie als vertrekpunt. De armen schieten omhoog in een reflexmatige driehoek (of “frame”), met:

  • Handpalmen zichtbaar (“don’t shoot”-houding)
  • Ellebogen naar buiten
  • Schouders hoog, kin laag
  • Ogen op de dreiging

Vanuit deze “flinch converteer je naar een tactisch antwoord” → palmstrike, push, clinch, exit…


🔧 Technieken:

  1. SPEAR startle → conversie naar palmstrike
  2. SPEAR frame tegen pushing aggressor → verbale assertie
  3. SPEAR naar clinch + knee + exit

🧪 Oefening:

  • Partner simuleert plotse agressie → jij reageert met SPEAR reflex + actie

🎯 Schillenmodel: schil 3 (gedrag) + schil 4 (tactiek)
Rory Miller: Move + Shock
AGPO/VOEN: minimale schade, maximale controle


Thema 2: “Follow Actions, Not Words” (20u50–21u10)

📖 Sammy Franco – tip 97

🔧 Technieken:

  1. Pre-emptive SPEAR-frame bij non-verbale dreiging
  2. Split entry vanuit SPEAR-positie
  3. Low-line kick + frame exit bij fake surrender

🧪 Oefening:

  • Partner stelt zich vriendelijk op → plots dreiging
  • Jouw trigger = lichaamstaal, niet woorden

🎯 Schillenmodel: schil 2 + schil 3
Rory Miller: Surprise + Damage


Thema 3: “Avoid a Knife Fight at All Costs” (21u10–21u30)

📖 Sammy Franco – tip 325

🔧 Technieken:

  1. SPEAR-reactie bij dreiging met verborgen mes
  2. Redirect + kick + exit
  3. Retzev drill met flinch-start → run

🧪 Oefening:

  • Partner trekt onverwacht een rubber mes
  • Doel: herkennen, neutraliseren, evacueren

🎯 Schillenmodel: schil 1 t.e.m. 6
Rory Miller: Damage + Evacuate


🔶 BLOK 3 – 21u30 tot 22u00 | SPARRING – KMTC STIJL MET VERBORGEN MES (BEIDE PARTNERS)

📘 Volgens: https://kmtc.be/2023/08/25/krav-maga-sparring-nieuwe-stijl/

Beide deelnemers dragen een verborgen rubber mes. Het mag op elk moment in de sparring worden ingezet. Er wordt niet “gewonnen”, maar beoordeeld op:

  • Dreigingsherkenning
  • Proportioneel reageren
  • Tactisch en juridisch correct handelen

🥊 Sparringstructuur (3 x 5 min):


🔁 Ronde 1 – Verbaal conflict + plotse escalatie

  • Start met open handen (SPEAR-positie = basis)
  • Beiden mogen op elk moment een mes trekken

🎯 Doel:

  • Gedrag beoordelen
  • Reactie op dreiging
  • Controleren of je te vroeg, te laat of correct reageert

🔁 Ronde 2 – Manipulatie + fake surrender

  • Partner lijkt onderdanig → plots aanval met mes

🎯 Doel:

  • Observeer lichaam → niet woorden
  • SPEAR-reactie op flinchniveau
  • Wegkomen of controle

🔁 Ronde 3 – Striking sparring + verborgen mes

  • Start met Krav Maga sparring (1–2, low kick)
  • Eén partner (of beide) trekt mes halverwege

🎯 Doel:

  • Overschakelen van striking naar mesdefensie
  • SPEAR als overgangsmechanisme

🧘 Cooldown + Reflectie (21u55–22u00)

  • Box breathing
  • Duo-stretch
  • Vragen:
    • Was mijn flinch-reactie tactisch bruikbaar?
    • Heb ik juridisch correct gehandeld?
    • Wanneer zat ik in schil 1 t.e.m. 6?

📊 TIJDSCHEMA OVERZICHT

TijdInhoudFocus
20u00–20u30Bas Rutten warm-upRitme, attitude, explosiviteit
20u30–20u50Thema 1: SPEAR-principeReflex → tactiek, gedragscontrole
20u50–21u10Thema 2: Follow Actions, Not WordsLichaamstaal, besluitvorming
21u10–21u30Thema 3: Avoid Knife FightDreigingsherkenning, evacuatie
21u30–21u55Sparring (beide met mes, realistisch)Realisme, ethiek, tactische keuzes
21u55–22u00Cooling Down + ReflectieHerstel, filosofisch inzicht

Zelfverdediging in lagen: de filosofische en juridische ruggengraat van vzw KMTC

Bij vzw KMTC hanteren we geen oppervlakkige benadering van zelfverdediging. Wat wij onderwijzen, is het resultaat van jarenlange praktijkervaring, diepgaande studie van geweldsdynamiek en een bewuste keuze voor verantwoordelijkheid boven agressie.

Zelfverdediging is in onze visie opgebouwd uit een concentrisch schillenmodel: een reeks lagen die elk een cruciale invalshoek vertegenwoordigen – juridisch, tactisch, emotioneel en gedragsmatig. Deze lagen zorgen ervoor dat elke techniek, oefening of simulatie die we trainen, verankerd is in ethiek, wettelijkheid en effectiviteit.

We onderscheiden zes lagen, aangevuld met inzichten uit het handboek Principle-Based Instruction for Self-Defense van Rory Miller.


🛡️ Schil 1 – De kern: Wettelijke rechtvaardiging (Art. 416 Strafwetboek)

De binnenste laag van ons model is de Belgische wetgeving zelf. Artikel 416 van het Strafwetboek bepaalt onder welke voorwaarden een daad van zelfverdediging wettig is:

  • Onwettige aanval – de agressie mag niet gerechtvaardigd zijn (geen politieoptreden, geen sportwedstrijd…).
  • Gelijktijdigheid – de verdediging moet plaatsvinden op hetzelfde moment als de aanval.
  • Noodzakelijkheid en proportionaliteit – je verdediging mag niet buitensporig zijn in verhouding tot het gevaar.

🎯 Toepassing in training:
Elke techniek wordt bij ons getraind in functie van deze wetgeving. Zo leren leden om beslissingen te nemen die juridisch én moreel houdbaar zijn.


⚖️ Schil 2 – AGPO & VOEN: Juridische toetsing in mensentaal

Om artikel 416 praktisch toepasbaar te maken, gebruiken we het AGPO/VOEN-model:

  • AGPOWanneer mag je handelen?
    A: Aanval
    G: Geweld tegen Personen
    P: Persoonlijk gericht
    O: Onwettig
  • VOENHoe mag je handelen?
    V: Verdediging
    O: Ogenblikkelijk
    E: Evenredig
    N: Noodzakelijk

🎯 Toepassing in training:
Via rollenspelen en scenario’s toetsen we voortdurend of leerlingen AGPO/VOEN correct toepassen in stresssituaties.


🧠 Schil 3 – Sociaal vs. Antisociaal geweld (Rory Miller)

In deze laag onderscheiden we het waarom van geweld. Rory Miller maakt een belangrijk onderscheid:

  • Sociaal geweld
    Statusgericht, voorspelbaar, vaak de-escalatie mogelijk.
    Denk aan de “Group Monkey Dance”:
    • uitdagend gedrag in groep
    • ritueel machtsvertoon
    • meestal voorafgegaan door duidelijke signalen
  • Antisociaal geweld
    Gekenmerkt door resource-predators (willen iets van je) en process-predators (genieten van het proces van overheersing, verwonding of doding).
    Antisociaal geweld:
    • komt vaak uit het niets
    • heeft verborgen pre-attack indicators
    • is doelgericht en efficiënt zoals een roofdier handelt met zijn prooi

🎯 Toepassing in training:
We trainen herkenning van sociale versus antisociale contexten, inclusief gedrag van process-predators. De juiste tactiek begint met de juiste inschatting van intentie.


🎯 Schil 4 – Strategische doelen: Controle, Evacuatie, Eliminatie

Zelfverdediging draait niet om winnen, maar om veilig thuiskomen. We onderscheiden drie strategische uitkomsten:

  1. Controle – In bedwang houden zonder schade.
    Dit is vaak de optie voor mensen met een zorg- of veiligheidsfunctie (politie, verpleging, opvoeding…). Controle impliceert langdurig fysiek contact en dus verhoogd risico op letsel.
  2. Evacuatie – Veilig uit de situatie geraken.
    De voorkeurstrategie voor burgers. Dit vervangt het woord “vluchten”, dat te sterk geassocieerd is met de automatische stressreactie. Evacuatie is een bewuste en tactische keuze.
  3. Eliminatie – De dreiging structureel uitschakelen.
    Enkel toegestaan in extreme gevallen van levensbedreigend geweld, zoals een active shooter-situatie. Hierbij is de juridische en morele verantwoording cruciaal.

🎯 Toepassing in training:
Elke techniek en tactiek wordt gekoppeld aan één van deze doelen. We leren leden kiezen: moet ik beheersen, ontsnappen of neutraliseren?


🧱 Schil 5 – Tactische keuzes: Verplaatsing, Pijn, Schade, Uitschakeling

De vier elementen van Rory Miller zijn géén principes, maar tactische keuzes die ingezet worden om je strategisch doel te bereiken:

  1. Verplaatsing (Move) – Eerst veiligheid. Verander positie, creëer afstand, zoek voordeel.
  2. Pijn (Pain) – Verstoor het evenwicht via gecontroleerde pijnprikkels.
  3. Schade (Damage) – Functionele letsels om aanvaller te hinderen.
  4. Uitschakeling (Shock) – Finale stap: bewust of permanent uitschakelen van de dreiging.

🎯 Toepassing in training:
We trainen technieken in lagen: van verplaatsen en pijn tot neutraliseren. Elke keuze moet bijdragen aan je einddoel: controle, evacuatie of eliminatie.


🪖 Schil 6 – Escalatieniveaus (Scaling Force)

Volgens Scaling Force zijn er zes niveaus van krachttoepassing:

  1. Aanwezigheid – Lichaamstaal als afschrikking
  2. Stemgebruik – Verbale grenzen stellen
  3. Aanraking – Richting geven zonder schade
  4. Bedwang – Fysieke fixatie, klemtechnieken
  5. Minder-letaal geweld – Breektechnieken, impact
  6. Lethaal geweld – Dodelijke of permanente uitschakeling

🎯 Toepassing in training:
Elk niveau bevat een arsenaal aan technieken. Binnen één niveau kunnen tactische keuzes gemaakt worden (Move, Pain, Damage, Shock) in functie van het strategische doel.


📘 Extra Inzicht: “The Unique Problem of Self-Defense”

Rory Miller beschrijft vijf unieke problemen die zelfverdediging onderscheiden van sport of gevechtstraining:

  • Zeldzaamheid – Je traint voor iets dat je hopelijk nooit meemaakt.
  • Open systeem – Geen regels, geen scheidsrechter, geen vooraf afgesproken setting.
  • Verrassing, Angst & Snelheid – Geen tijd om na te denken. Je lichaam reageert voor je brein.
  • Tijdslijn – Het incident begint vóór het fysieke geweld, en eindigt pas na juridische opvolging.
  • De echte wereld – Training moet realistisch zijn: trappenhuis, auto, winkel, thuis.

🎯 Toepassing in training:
Via scenariotraining, mentale voorbereiding, verbale oefeningen en realistische stress worden deze vijf uitdagingen geïntegreerd in onze aanpak.


🔚 Slotbeschouwing

Het KMTC-schillenmodel is geen theorie op papier, maar een praktisch kompas dat in élke les voelbaar is. We trainen niet om “goed te vechten”, maar om correct, effectief en wettig te reageren op gevaar.

Onze missie:
Zelfverdediging aanleren op een manier die levens beschermt – fysiek én juridisch.


📚 Referenties

Tactiek, techniek, strategie en principes: de anatomie van zelfverdediging

In de wereld van zelfverdediging — en zeker binnen systemen zoals Krav Maga — wordt vaak gesproken over technieken, principes, strategieën en tactieken. Maar wat betekenen die termen nu echt? En hoe verhouden ze zich tot elkaar?

Wie zich verdiept in realistische zelfverdediging, komt vroeg of laat uit bij Rory Miller, voormalig gevangenisbewaarder en een toonaangevend denker over geweldsdynamiek. In zijn boeken zoals Meditations on Violence en Facing Violence maakt hij een scherpe analyse van wat écht telt in een gevecht. Volgens hem moeten we het onderscheid tussen deze begrippen goed begrijpen om effectief te kunnen trainen — en overleven.


🔧 Technieken – Wat je doet

Een techniek is een specifieke fysieke handeling die je uitvoert in een bepaalde context. Denk aan een 360°-blok tegen een aanval, een knie naar het kruis, of een bevrijding uit een wurggreep. Technieken zijn vaak het eerste wat mensen leren in een zelfverdedigingsles. Ze zijn concreet, trainbaar en herhaalbaar.

Maar hier schuilt een valkuil: technieken zijn situatiegebonden. Wat perfect werkt in een gecontroleerde training, kan falen in een chaotische, gewelddadige realiteit. Daarom mogen ze niet je enige focus zijn.

Voorbeelden in Krav Maga:

  • Afweren van een stoot met een 360°-blok.
  • Bevrijding uit een kraaggreep met tegenaanval.
  • Verdediging tegen een messteek van boven naar beneden.

🧭 Principes – Waarom het werkt

Een principe is een onderliggende wetmatigheid. Het is het ‘waarom’ achter de techniek. Waar technieken kunnen falen in een nieuwe situatie, blijven principes altijd geldig. Ze zijn als natuurwetten: ze veranderen niet, ongeacht de context.

Door principes te begrijpen, kun je creatiever reageren wanneer een situatie afwijkt van je training. Je begrijpt waarom iets werkt — en daardoor kun je zelf oplossingen bedenken.

🔁 De vier gevechtsprincipes volgens Rory Miller:

Move – Pain – Damage – Shock

Rory Miller definieert vier universele reacties die in vrijwel elk echt gevecht nodig zijn om een tegenstander te controleren of te neutraliseren. Deze vier vormen geen opeenvolgende stappen, maar overlappen en versterken elkaar.

🔹 Move (Beweging) – Weg uit het gevaar

Doel: uit de aanvalslijn gaan, je positie verbeteren, of controle nemen over afstand en timing.

Waarom belangrijk: een bewegend doel is moeilijker te raken. Stilstand betekent kwetsbaarheid. Beweging creëert tijd en opties.

In Krav Maga: explosief zijwaarts stappen bij een steekaanval, cirkelen rond een agressor, of afstand nemen om ruimte te creëren voor een trap.

🎯 “Als je niet beweegt, word je geraakt. Als je goed beweegt, ben jij de eerste die raakt.”


🔹 Pain (Pijn) – Controle door reactie

Doel: de tegenstander laten reageren in plaats van aanvallen. Pijn kan ruimte of tijd creëren.

Waarom belangrijk: pijn is vaak een interruptie — het verstoort het actieplan van de agressor. Het is echter niet altijd betrouwbaar (denk aan drugs, adrenaline, of psychose).

In Krav Maga: druk op zenuwpunten, trap op de voet, stomp tegen de neus of oor, elleboog op ribben — allemaal technieken die kortdurend overwicht kunnen geven.

Pijn is géén stopmechanisme, maar een hulpmiddel. Zie het als een tijdelijke afleiding.


🔹 Damage (Schade) – Structurele afbraak

Doel: het fysiek ondermijnen van de capaciteiten van de agressor. Spieren, gewrichten, botten of organen beschadigen.

Waarom belangrijk: echte schade verandert de verhoudingen. Iemand met een gebroken knie kan je niet achtervolgen. Iemand die niet meer kan zien, kan niet meer mikken.

In Krav Maga: stomp naar de keel, trap op het kniegewricht, breuk van de arm bij mesontwapening, gerichte aanval op de lever of het middenrif.

💥 Schade verandert de regels van het spel. Het beperkt of elimineert het vermogen van de aanvaller om jou nog iets aan te doen.


🔴 Shock – Het einde van de weerstand

Doel: de aanvaller mentaal en/of fysiek uitschakelen — zodat hij geen bedreiging meer vormt.

Waarom belangrijk: Shock is het moment waarop de strijd stopt. Dit is het ultieme doel in zelfverdediging: de dreiging beëindigen. Shock betekent: het breekpunt bereiken waarop de agressor niet meer wil of kan vechten.

Shock kan:

  • Fysiek zijn: bewustzijnsverlies, knock-out, ademtekort, incapaciterende pijn of spierfalen.
  • Mentaal zijn: volledige verwarring, paniek, overweldiging, mentale onderwerping of vluchten.

In Krav Maga: een plotselinge aanval met maximaal geweld (meerdere trappen en slagen), gecombineerd met brullen of dreigen (verrassingsfactor), kan de tegenstander in een mentale staat van shock brengen. Fysiek kan dit een knock-out zijn door een rake slag.

🛑 Shock is het moment waarop de tegenstander ineenstort, stopt met aanvallen of letterlijk niet meer kan bewegen. Het is het moment dat jij controle hebt over de situatie — of veilig kunt vluchten.

🌀 Extra inzicht: Shock als toestand, niet als actie

Een belangrijk inzicht van Rory Miller is dat shock geen techniek is, maar een resultaat. Je kunt het niet direct aanbrengen zoals een trap of stoot. Je werkt ernaartoe via beweging, pijn en schade. En je herkent het wanneer het gebeurt.

“Shock is niet iets wat je dóét, het is wat je veroorzaakt.”

Voor trainers en studenten betekent dit: train op effect, niet op vorm. Vraag jezelf af: leidt mijn handelen tot het punt waarop de aanvaller opgeeft, bevriest of instort?


🎯 Tactieken – Wat je nu doet

Een tactiek is een keuze in het moment. Het is een kortetermijnbeslissing gebaseerd op wat er nu gebeurt. Terwijl strategie het grotere plaatje bepaalt, gaat tactiek over het directe spel.

Tactiek verandert voortdurend en hangt af van omgeving, tegenstander, aantal aanvallers, wapens, en je eigen fysieke of mentale toestand. Het vraagt om aanpassing en inzicht.

Voorbeelden van tactieken:

  • Je gebruikt een voorwerp in je omgeving als schild of afleiding.
  • Je kiest ervoor om onder de armen van de aanvaller door te duiken i.p.v. te vechten.
  • Je lokt de aanvaller naar een smallere doorgang waar hij minder bewegingsvrijheid heeft.

🧠 Strategieën – Wat je wilt bereiken

Een strategie is je langetermijndoel. Het is je algemene plan, je uitgangspunt vóórdat het geweld begint. Strategie beïnvloedt al je keuzes: train je om te vluchten? Om direct aan te vallen? Om schade te vermijden?

Strategie wordt vaak verwaarloosd in zelfverdedigingstraining, zeker in sportscholen waar de nadruk ligt op herhalen van technieken. Maar in realistische zelfverdediging bepaalt je strategie of je leeft of sterft.

Voorbeelden van strategieën:

  • Vermijden van conflict – je traint je situational awareness en vermijdt risicovolle plekken.
  • Snel uitschakelen – je gebruikt verrassing en maximale agressie om de dreiging direct te neutraliseren.
  • Vluchtstrategie – je richt je training op ontsnappen, niet op overwinnen.

🔄 Hoe ze samenhangen

Laten we dit in één zin samenvatten:

Strategie bepaalt wat je wilt bereiken, tactiek bepaalt hoe je dat op korte termijn probeert, principes zijn de wetten waar je je aan houdt, en technieken zijn de tools die je gebruikt.

Een goede vechter – of trainer – begrijpt dat technieken slechts één laag zijn in een veel dieper systeem. Echte effectiviteit ontstaat pas als je leert denken in principes, keuzes maakt op basis van strategie, en in het moment tactisch kunt handelen.


🧠 Reflectie: Waarom dit ertoe doet

Wie alleen technieken traint, leert reageren.
Wie principes begrijpt, leert beslissen.
Wie Move – Pain – Damage – Shock traint, leert domineren — en overleven.

Shock is niet alleen een fysieke knock-out. Het is het moment waarop jij overwicht hebt en het gevecht afgelopen is. Als trainer of vechter wil je jouw technieken altijd toetsen aan dit model. Vraag jezelf:

  • Beweeg ik?
  • Breng ik pijn toe?
  • Richt ik echte schade aan?
  • Leidt mijn handelen tot shock?

🔄 Samengebracht in training

Een effectieve zelfverdedigingstechniek probeert meerdere van deze elementen tegelijk te activeren. Een voorbeeld uit Krav Maga:

Scenario: Je wordt verrast door een stoot.

  • Je Movet explosief opzij.
  • Je gebruikt een palmstrike op de neus (Pain)
  • Volgt met een trap naar de knie (Damage)
  • Eindigt met een elleboog naar het hoofd en een harde kreet (Shock)

In slechts 2 seconden heb je:

  • De aanval gemist (Move)
  • Tijd gekocht (Pain)
  • Zijn mobiliteit beperkt (Damage)
  • Zijn mentale en fysieke weerstand gebroken (Shock)

Dat is waar realistische zelfverdediging over gaat: geen mooie choreografie, maar een doeltreffende combinatie van verstoring, schade en dominantie.

🎓 Tot slot: Van training naar realiteit

Rory Miller benadrukt dat veel mensen te veel op technieken vertrouwen. Maar de realiteit is chaotisch, snel en vaak onvoorspelbaar. Wie alleen technieken oefent, is aan het reageren. Wie principes begrijpt, strategie plant, en tactisch denkt, is aan het beheersen.

Als je Krav Maga of een andere vorm van zelfverdediging traint, stel jezelf dan regelmatig de vraag:

  • Welke strategie train ik eigenlijk?
  • Welke principes liggen aan mijn technieken ten grondslag?
  • Welke tactieken kan ik gebruiken in deze situatie?

Dat maakt het verschil tussen blind reageren… of bewust handelen.


Reflexen versus instinctieve reacties: Waarom de “Flinch”-reactie waarschijnlijk natuurlijker is dan het grijpen naar de polsen bij wurging

Wat is een reflex?

Reflex is een snelle, automatische, onwillekeurige motorische reactie op een stimulus die meestal via het ruggenmerg wordt verwerkt zonder bewuste hersenactiviteit (Kandel et al., 2013). Reflexen zijn vaak stereotiep en generiek: denk aan de kniereflex, het terugtrekken bij pijn, of de pupilvernauwing bij fel licht.

De “Flinch”-reactie (Blueflinch) van Tony Blauer

Tony Blauer, een bekende zelfverdedigingsexpert, omschrijft de “flinch” als een universele, onbewuste verdedigingsreactie waarbij het lichaam zich beschermt tegen dreigende impact of agressie door het snel intrekken en afsluiten van kwetsbare zones zoals het gezicht, de nek en het bovenlichaam (Blauer, 2006).

  • Wetenschappelijke onderbouwing: Studies in neurowetenschappen bevestigen dat mensen en dieren bij plotselinge bedreiging automatisch een “startle” of flinch-reactie vertonen, een snelle beweging die wordt aangestuurd vanuit de hersenstam en amygdala, en binnen milliseconden optreedt (Davis et al., 1982; Koch, 1999).
  • Deze reactie is bewezen reflexmatig, snel en stereotyp, en maakt het lichaam klaar om schade te minimaliseren of een volgende verdedigingsactie te initiëren.

Het grijpen van de polsen of handen van de agressor: minder waarschijnlijk reflexmatig

Het grijpen van de handen van een agressor bij wurging vereist:

  • Bewuste identificatie van de bron van de wurging
  • Gerichte motorische controle om de polsen of handen vast te pakken
  • Visuele en tactiele perceptie

Dit wijst erop dat het grijpen een complexere, meer bewuste of instinctieve motorische reactie is dan een reflex zoals de flinch.

Waarom is de “flinch” waarschijnlijker als natuurlijke verdedigingsreflex?

  • Snelheid: De flinch gebeurt binnen 100 tot 200 milliseconden, veel sneller dan het bewust grijpen naar een hand (wel enkele honderden milliseconden tot seconden).
  • Universeel: De flinch is een universele reactie, aanwezig bij mensen ongeacht training of ervaring, wat reflexkarakter bevestigt (Bradley et al., 1999).
  • Neurologisch verklaarbaar: De flinch wordt gestuurd via subcorticale gebieden (amygdala, hersenstam), terwijl grijpen via cortex verloopt, wat meer tijd vraagt (LeDoux, 1996).

Kritische reflectie

Hoewel het grijpen naar de handen vaak wordt beschreven als een “reflex” in zelfverdediging, is het waarschijnlijker een instinctieve of aangeleerde reactie die zich ontwikkelt vanuit training of ervaring, en niet een reflex in neurologische zin. De flinch-reactie daarentegen is wél een echte, wetenschappelijk bevestigde reflex, die het lichaam direct beschermt bij bedreiging.

Zelfverdedigingstraining kan daarom baat hebben bij het benutten van de flinch als startpunt: het bewust maken en verfijnen van deze snelle reflex om een brug te slaan naar effectievere technieken zoals het grijpen en controleren van de handen van de aanvaller.


Referenties

  • Blauer, T. (2006). The Blueflinch: A Natural Protective Reaction. Blauer Tactical Systems.
  • Bradley, M. M., Codispoti, M., Cuthbert, B. N., & Lang, P. J. (1999). Emotion and motivation I: Defensive and appetitive reactions in picture processing. Emotion, 1(3), 276–298.
  • Davis, M., Gendelman, D. S., Tischler, M., & Gendelman, P. (1982). A primary acoustic startle circuit: lesion and stimulation studies. Journal of Neuroscience, 2(6), 791-805.
  • Kandel, E. R., Schwartz, J. H., Jessell, T. M., et al. (2013). Principles of Neural Science (5th ed.). McGraw-Hill.
  • Koch, M. (1999). The neurobiology of startle. Progress in Neurobiology, 59(2), 107–128.
  • LeDoux, J. E. (1996). The Emotional Brain: The Mysterious Underpi

“Proactief of Te Ver? Zelfverdediging tussen Instinct, Strategie en Wet”


Inleiding

“Don’t become a defensive fighter.” Deze uitspraak van zelfverdedigingsexpert Sammy Franco is tegelijk inspirerend en controversieel. In een gevechtssituatie wachten op de eerste slag is zelden verstandig. Toch rijst er in België onmiddellijk een juridische vraag: wanneer wordt proactief reageren overreageren? En hoe verhoudt dit principe zich tot de Belgische wetgeving over wettige verdediging?

In dit artikel koppelen we Franco’s filosofie aan de Belgische rechtspraktijk én aan de inzichten van Rory Miller, auteur van Scaling Force. Zijn model helpt ons begrijpen wanneer en hoeveel geweld gepast is – en wanneer het je in de problemen kan brengen.


De kracht van proactief handelen

Sammy Franco pleit voor een “offensieve mindset”: je neemt het initiatief, je controleert het gevecht. Niet wachten op de aanval, maar deze voor zijn. Dit kan tactisch en psychologisch enorme voordelen hebben:

Voordelen

  • Snel uitschakelen van het gevaar: Door het initiatief te nemen, kun je een aanval vaak vóór zijn.
  • Dominantie door assertiviteit: Actie brengt vaak mentaal overwicht bij je tegenstander.
  • Voorkomen van escalatie: Door tijdig in te grijpen, kan een gevaarlijke situatie snel worden afgebroken.
  • Minder verwondingen: Wie sneller en efficiënter reageert, vermijdt vaak langdurige gevechten en dus meer risico.

Nadelen en risico’s

  • Wettelijke grensoverschrijding: In België kan een ‘te snelle’ of ‘te harde’ reactie leiden tot strafrechtelijke vervolging.
  • Foutieve inschatting van de dreiging: Als je proactief handelt bij een louter verbale dreiging, kan dit disproportioneel zijn.
  • Morele en sociale gevolgen: Buiten proportie reageren kan leiden tot sociale veroordeling, verlies van werk of reputatie.

De Belgische wet over wettige verdediging

Volgens artikel 416 van het Strafwetboek is wettige verdediging enkel toegestaan onder strikte voorwaarden. Zoals ook helder uitgelegd op KMTC.be, zijn er vijf voorwaarden:

  1. Onrechtmatige aanval – De agressor handelt in strijd met de wet.
  2. Actuele dreiging – Het gevaar is direct of op het punt los te barsten.
  3. Noodzaak – Er is geen andere realistische manier om te ontsnappen of hulp in te roepen.
  4. Proportionaliteit – De verdediging staat in verhouding tot de aanval.
  5. Verdedigingsintentie – De intentie is bescherming, niet bestraffing of wraak.

Belangrijk: Een aanval óf onmiddellijke dreiging moet aantoonbaar zijn. Wie ‘voorzichtig’ aanvalt zonder duidelijke dreiging, loopt risico op vervolging.


Scaling Force van Rory Miller: De juiste intensiteit kiezen

Rory Miller biedt een verfijnd model aan waarmee je als burger of beoefenaar van zelfverdediging kunt inschatten welk geweldsniveau gepast is. In Scaling Force beschrijft hij zes escalatieniveaus:

  1. Presence – Houding, positionering, alertheid. Je lichaam én energie zenden het signaal: “Ik ben geen makkelijk doel.”
  2. Verbaal – Assertieve communicatie, grenzen stellen, verbale de-escalatie.
  3. Beheersend contact – Licht fysiek ingrijpen, zoals iemand afweren of op afstand houden.
  4. Pijncontrole – Pijn gebruiken om iemand te controleren, zoals polsklemmen of drukpunten.
  5. Beschadigend geweld – Slagen, trappen, technieken om een aanval te stoppen.
  6. Dodelijk geweld – Alleen gerechtvaardigd bij een directe, ernstige bedreiging voor leven of lichamelijke integriteit.

Miller benadrukt dat training zich vaak beperkt tot niveau 5 (vechten), terwijl de meeste reële situaties binnen niveau 2 t/m 4 af te handelen zijn.

Zijn belangrijkste les: “Gebruik niet meer kracht dan nodig, maar ook niet minder.”


Wat betekent dit concreet voor de Belgische burger?

  • Een proactieve houding én training in alle geweldniveaus maken je veiliger en effectiever.
  • Wettelijk gezien moet je de-escalatie altijd overwegen vooraleer je fysieke actie onderneemt.
  • Enkel wie oefent in verbale en beheersende technieken zal in stresssituaties proportioneel en wettelijk correct kunnen handelen.

Bijvoorbeeld:

  • Verbaal geweld: Reageer met assertiviteit (niveau 2), niet met een stoot (niveau 5).
  • Fysiek benaderen: Hand op de borst om afstand te bewaren = niveau 3. Stoten als iemand enkel roept = disproportioneel.

Scenario’s en de juridische grijze zone

  1. In de bus wordt je bedreigd: Je staat op, maakt oogcontact, zegt duidelijk “Stop” (niveau 1-2).
  2. Iemand grijpt je pols in een club: Je maakt jezelf los (niveau 3), verlaat de situatie.
  3. Iemand komt met een mes op je af: Direct fysiek ingrijpen (niveau 5-6) is wettelijk verdedigbaar, mits dreiging actueel en ernstig is.

Grijs gebied:

  • Proactief een slag geven omdat “je zag dat hij ging uithalen” is moeilijk juridisch te staven tenzij duidelijk bewijs (camera, getuigen) aantoont dat de aanval onvermijdelijk was.

Training: niet alleen fysiek, maar ook mentaal en juridisch

Verantwoordelijke scholen, zoals vzw KMTC, integreren:

  • Wettelijk kader: Kennis van wat mag en wat niet.
  • Scenario-based training: Simulaties met escalaties van verbaal naar fysiek geweld.
  • Verbaal meesterschap: Leren omgaan met conflicten zonder meteen fysiek in te grijpen.

Zonder deze lagen loopt zelfs de best getrainde vechter risico zichzelf in de problemen te brengen.


Conclusie: de balans vinden tussen initiatief en wettigheid

De uitspraak van Sammy Franco is waardevol: wacht niet tot je geraakt wordt. Maar échte zelfverdediging is geen vrijkaart voor preventief geweld. In België is de juridische lat hoog, en terecht. Het gaat immers om leven, gezondheid en maatschappelijke veiligheid.

Met Rory Miller’s Scaling Force als leidraad kun je leren doseren. En met training in alle geweldsniveaus — van woorden tot wapens — leer je niet alleen overleven, maar ook verantwoordelijk handelen.

Wie zich wil voorbereiden op het echte leven, traint dus niet alleen z’n vuisten, maar ook z’n oordeel.


Meer leren?

Bij Krav Maga Training Centrum (KMTC) leer je niet alleen technieken, maar ook wanneer en hoe je ze inzet volgens de Belgische wet. Meer informatie op: www.kmtc.be.